主演：杰克·布莱克凯特·布兰切特欧文·瓦卡罗凯尔·麦克拉克伦芮妮·戈兹贝里考林·加普桑尼·苏尔季克洛伦扎·伊佐布拉克斯顿·比肯VanessaAnneWilliams查尔斯·格林德琼·瓦茨艾伦·比尔纳ChristianCalloway伊莱·罗斯AnnaChuancheun德梅特里·兰德尔佩拉·米德尔顿
类型：喜剧惊悚奇幻冒险导演：伊莱·罗斯 状态：HD 年份：2018 地区：美国 语言：英语 豆瓣ID：10759740热度：1 ℃ 时间：2024-06-11 19:33:37
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
才看完电影也确实没想到豆瓣上评价这么低…至于吗，一两颗星的？？这不就是一个超级应景的万圣节奇幻魔法电影吗？为啥要用革命史剧的眼光去要求呢？如果你是一个很追求质感的人，那你就不适合看这种奇幻电影，你觉得这个幼稚的话，那胡桃夹子更不用看了…
说面向十岁以下儿童观看的？？？excuse me？你确定不会吓到她们？？
言归正传，是一步很应景的万圣节电影，有魔幻有惊悚，只是惊悚得太一惊一乍了头痛。但是整体还是不错了，算是给11月的魔幻大战开了一个好头~
如果你对这部电影要求很高，要拍出哈利波特的质感，那就可以放弃了
一开始我就以为是一步傻白甜的巫师成长记，结果还是很有反转的，至少电影院的人还是被吓了一跳。不至于一两颗星，但是完全可以值得11月的魔幻剧~ 不评价演技，没啥好评价的，奇幻剧就这样，没有什么浮夸不浮夸。
个人比较推荐~ 只是记得不要被里面的一惊一乍吓到
先下结论：我个人觉得这部电影是个烂片，不推荐花钱去电影院看。如果你实在是喜欢主演，那在打发时间的时候看看就好。不过小心，你很可能会失望为什么他们要花时间拍这个片子。
当然，作为一个儿童向的电影，小孩子们可能会喜欢它。我没有带孩子看所以对小孩子们的观片体验不作假设。
这部电影改编自1973年出版的一套12册儿童书籍的第一部。原著作者是美国作家John Bellairs。
粗粗浏览了一下Goodreads上对这本书的评价，3.93/5的评分（2018/10/03）应该算是个尚可的成绩了。
小说评价Goodreads链接：https://www.goodreads.com/book/show/295801.The_House_with_a_Clock_in_Its_Walls
原著小说讲述的是穿插着魔法与神秘事件的儿童探险故事。很多人的评价认为它的精彩之处在于略微恐怖但不黑暗血腥，给小读者们恰到好处的心跳，在惊吓与搞笑之间有较好的平衡。
我想电影想展现的，也是一部捎带恐怖向的儿童奇幻电影。
我想这也是为什么这部电影的导演是擅长暴力血腥恐怖片的Eli Roth, 编剧是美剧Supernatural(邪恶力量)的creator, Eric Kripke。甚至男主之一的Jack Black，也是另一部儿童恐怖向电影《鸡皮疙瘩》（豆瓣评分6.1，2018/10/03）的主演。
电影鸡皮疙瘩第一部豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/2364051/
怎么看都是应该是一部有潜力的电影吧？
但是去电影院看完了第一部电影的我连去看看原著并多了解这个系列的欲望都没有。居然有12部，拜托不要拍续集了！
那问题出在了哪儿呢？
我觉得首当其冲的是剪辑。我个人觉得整个的剪辑都非常乱，场景转换及其生硬。例如三主角激战南瓜大军，打完后镜头一黑下一个场景就是在女主家中，小男主和女主温柔地看着&照顾着躺着的大男主。还有大小男主找到毁灭之钟的藏匿地时，刚下楼梯就看到了反派进门准备他们计划的最后一步。你要说它逻辑上有问题么?确实没问题。可是真的刚刚好到尴尬。但是观影的时候就是让人觉得很牵强，没有流畅性。而且这种生硬的转变充斥着整部电影所以导致这故事都感觉是现编的，一段一段拼凑起来，而不考虑整体观影性。
然后剧本里对人物形象的捕捉&性格发展也是不敢恭维（我也不确定怎么说，不是故事的问题，而是人对人物刻画的问题。当然故事也没什么令人振奋的地方，只是作为儿童剧，也不那么讲究了）。大男主和小男主因为一次睡觉前的谈话好像就建立起了bonding。我理解导演想要传达的，大男主是为梦想被家族流放的人，小男主是父母双亲的学校怪咖，他们都是孤独的人，都是“black swan"。可是我看到这个桥段不会觉得感动，没有觉得他们心心相惜，因为前面没有足够好的情节支撑这个理应温暖而又有力的场景。再比如大女主一直沉浸在失女的悲伤中，听了大魔王的一段演讲就明白了自己要放手过去，珍惜现在，武力全开了。真的太突然，太理所应当了。还有Tarby, 我觉得他真的是只是为推动剧情而存在的人物。要是没有他小男主的孤独和渴望交流的人设也可以用别的办法表现出来。（还有一个不知道算不算bug,为什么Tarby那么轻松地就找到了打开秘密柜子的钥匙? 既然是那么不可接近的东西那为何不能把钥匙随身带或者把它销毁？）
当然的这些所谓剧本问题，也可能是演员令人遗憾的演技所产生的。这部剧里面的所有人物都不可爱。这可是个儿童剧欸，可是小男主对不起，你太不招人喜欢了。小男主让我印象最深刻的就是他让人烦到翻白眼的尖叫。在整个剧中你会看见很多次小男主的惊吓表情，瞪大眼睛嘴巴撑成O型。能次次尖叫惊吓都用一个表情能算始终如一么？小演员也是有演技高低之分呀。Jack Black也毫无惊喜，他演得最好的部分我认为是中间回忆过往的那段。除此之外，比起魔法师他还不如去演一个利益熏心的房地产商，或者变态大叔。我曾经可是很喜欢他的，可惜近年的作品实在不对我的胃口。女王大人Cate Blanchett依然很美，但也就仅此而已了。美貌对这个人物没什么帮助，不过她的原声真的很好听，如果这是个广播剧的话我会愿意追，声音实在是悦耳。
那为什么我只打2星不打1星呢？平心而论电影的道具布景等等的制作还是十分精美的。这方面给1星。再来影片还传达了反战的思想，虽然只是一笔带过但反战在故事中的运用在儿童剧种应该算不老套。不过这功劳也是1973出版原著小说作者的（没读原著，假设电影没做较大改动）。
还有一点关于这个电影的定位，最开始我说我以为这是个恐怖向但不失幽默的儿童电影。看完后我觉得导演也真的是向往这个方向走的。但是电影里搞笑的片段太刻意&老套了，恐怖的地方几乎没有。但这一点我不想细谈因为从一个儿童的眼光来看，他们可能认为拍得刚刚好。
截至到今天（2018/10/03），烂番茄新鲜度66%，平均打分5.9/10；观众49%，观众平均打分3.2/5。IMDB打分6.3/10。 我觉得这分都还要掉，但不会跌出5吧。正如烂番茄网的一位评论员 Carey-Ann Pawsey所说，你不会认为这是你看过的最烂的电影但它也几乎不会是你的年度十佳 。我觉得她还太温柔了，这部电影跟年度十佳绝对没关系，它不是年度十大烂片也要感谢别的片太烂&他的道具布景挽救了一点。
大人们的话不推荐自己花钱去电影院看。有小孩的话还不如教他们看原著&看哈利波特。
文/梦里诗书
拖沓冗长的节奏，以及毫无养分的内容，都使《滴答屋》作为一部儿童魔法电影，即无法让孩子在电影中感受到多少欢乐与惊喜，相反暗黑恐怖的画面其实是并不适合孩子的。而对于大人言，电影低幼至极，难见波澜的剧情，更难让人对这样一部电影产生多少兴致。
《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。
在剧情上电影的问题其实非常明显，那就是自身定位的不清。《滴答屋》从最为基本的故事上来看他就不太可能被拍成一部老少通吃的全家欢电影，然而电影所作的就是在极力用黑暗恐怖的氛围渲染博取大人瞩目的同时，又想用通俗易懂的剧情获得孩子的认可，这种矛盾除非拥有大师级的电影调度和架构，否则几乎不可能做到真正的两者兼得，而显然以《人皮客栈 》名声鹊起的伊莱·罗斯，他虽然在营造恐怖上有着一定的造诣，但对化解这样一个矛盾，是心有余而力不足的。
从人物来看，电影虽然拥有杰克·布莱克与凯特·布兰切特，这两位颇具演技的好莱坞影星担当主演，但对于一个儿童剧来说，他们的表演空间其实并不大，其只是顺着简单的故事，以及低幼的台词完成了自己的角色。至于电影的另一个小主人共路易斯，从选角到他在电影中的人物塑造，其实都并不能博取观众多少认同感，这一人物令我记住的就仅仅是他那浮夸的演技。
电影最终在讽刺成人世界的同时，也有着反战的内核，但不论是反战也好，讽刺也罢，这些本自深邃的底蕴透过电影糟糕的呈现，所发出的也就仅是如滴答般微弱的声音。
...连平庸都不及，然而不合格的剧本才是本片失败的罪魁祸首。
剧情虽可勉强说圆，不过编剧究竟偏爱戏剧性还是合理性，答案无疑显而易见，末日钟表除了让Jonathan和Florence焦头烂额外，缺了钥匙实际啥用没有，至于为什么一定需要钥匙显然不可深究，唯有勾起观众好奇心的戏剧性意图不能更清晰明了。
好奇心勾起虽易，但维持不易，满足更是难上加难，可以说至少在片名“滴答屋”这一方面，犹如无头苍蝇的主人公们很难让人坚持买账，而钟表位置最终揭晓的方式也有些考验观众的包容心，本片反派之行事亦处处体现着这一硬伤。
逻辑上的漏洞连连当然不等于观影的无趣，可惜由很多似乎早已在其他电影中存在又毫无亮点的桥段拼凑而成的本片连维持观影兴趣都做不到，满是瑕疵和俗套的人物弧光不好推卸责任：Lewis为挽回友谊而偷书复活死人实在难以置信，远不及想要寻回母亲的表白触动人心，只是想赢回观众为时过晚；Jonathan所面临的真相与谎言的责任抉择同样老生常谈；Florence二战经历的剥茧抽丝却意外见效，与Isaac经历的互文使她成为三者中人物塑造最成功的一位，不过她最终抵达indomitable的途径显得过于仓促且无力。
三位扮演者中，Vaccaro的表现差强人意，Blanchett带有儿童片常见的浮夸以及稍许谢耳朵式僵硬，Black倒是和本片的定位完美契合，而所有人都高估了自己的喜剧才能。
P.S.那个大头婴儿可能是近年大制作中最糟糕的实体特效
史诗尾巴
小兄弟
大脚哈利
合家欢
卡萨诺瓦
唯我独尊
讲述了佩林是一名没有固定工作的大龄未婚女青年，主...
播放指数:983℃
才看完电影也确实没想到豆瓣上评价这么低…至于吗，一两颗星的？？这不就是一个超级应景的万圣节奇幻魔法电影吗？为啥要用革命史剧的眼光去要求呢？如果你是一个很追求质感的人，那你就不适合看这种奇幻电影，你觉得这个幼稚的话，那胡桃夹子更不用看了…
说面向十岁以下儿童观看的？？？excuse me？你确定不会吓到她们？？
言归正传，是一步很应景的万圣节电影，有魔幻有惊悚，只是惊悚得太一惊一乍了头痛。但是整体还是不错了，算是给11月的魔幻大战开了一个好头~
如果你对这部电影要求很高，要拍出哈利波特的质感，那就可以放弃了
一开始我就以为是一步傻白甜的巫师成长记，结果还是很有反转的，至少电影院的人还是被吓了一跳。不至于一两颗星，但是完全可以值得11月的魔幻剧~ 不评价演技，没啥好评价的，奇幻剧就这样，没有什么浮夸不浮夸。
个人比较推荐~ 只是记得不要被里面的一惊一乍吓到
先下结论：我个人觉得这部电影是个烂片，不推荐花钱去电影院看。如果你实在是喜欢主演，那在打发时间的时候看看就好。不过小心，你很可能会失望为什么他们要花时间拍这个片子。
当然，作为一个儿童向的电影，小孩子们可能会喜欢它。我没有带孩子看所以对小孩子们的观片体验不作假设。
这部电影改编自1973年出版的一套12册儿童书籍的第一部。原著作者是美国作家John Bellairs。
粗粗浏览了一下Goodreads上对这本书的评价，3.93/5的评分（2018/10/03）应该算是个尚可的成绩了。
小说评价Goodreads链接：https://www.goodreads.com/book/show/295801.The_House_with_a_Clock_in_Its_Walls
原著小说讲述的是穿插着魔法与神秘事件的儿童探险故事。很多人的评价认为它的精彩之处在于略微恐怖但不黑暗血腥，给小读者们恰到好处的心跳，在惊吓与搞笑之间有较好的平衡。
我想电影想展现的，也是一部捎带恐怖向的儿童奇幻电影。
我想这也是为什么这部电影的导演是擅长暴力血腥恐怖片的Eli Roth, 编剧是美剧Supernatural(邪恶力量)的creator, Eric Kripke。甚至男主之一的Jack Black，也是另一部儿童恐怖向电影《鸡皮疙瘩》（豆瓣评分6.1，2018/10/03）的主演。
电影鸡皮疙瘩第一部豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/2364051/
怎么看都是应该是一部有潜力的电影吧？
但是去电影院看完了第一部电影的我连去看看原著并多了解这个系列的欲望都没有。居然有12部，拜托不要拍续集了！
那问题出在了哪儿呢？
我觉得首当其冲的是剪辑。我个人觉得整个的剪辑都非常乱，场景转换及其生硬。例如三主角激战南瓜大军，打完后镜头一黑下一个场景就是在女主家中，小男主和女主温柔地看着&照顾着躺着的大男主。还有大小男主找到毁灭之钟的藏匿地时，刚下楼梯就看到了反派进门准备他们计划的最后一步。你要说它逻辑上有问题么?确实没问题。可是真的刚刚好到尴尬。但是观影的时候就是让人觉得很牵强，没有流畅性。而且这种生硬的转变充斥着整部电影所以导致这故事都感觉是现编的，一段一段拼凑起来，而不考虑整体观影性。
然后剧本里对人物形象的捕捉&性格发展也是不敢恭维（我也不确定怎么说，不是故事的问题，而是人对人物刻画的问题。当然故事也没什么令人振奋的地方，只是作为儿童剧，也不那么讲究了）。大男主和小男主因为一次睡觉前的谈话好像就建立起了bonding。我理解导演想要传达的，大男主是为梦想被家族流放的人，小男主是父母双亲的学校怪咖，他们都是孤独的人，都是“black swan"。可是我看到这个桥段不会觉得感动，没有觉得他们心心相惜，因为前面没有足够好的情节支撑这个理应温暖而又有力的场景。再比如大女主一直沉浸在失女的悲伤中，听了大魔王的一段演讲就明白了自己要放手过去，珍惜现在，武力全开了。真的太突然，太理所应当了。还有Tarby, 我觉得他真的是只是为推动剧情而存在的人物。要是没有他小男主的孤独和渴望交流的人设也可以用别的办法表现出来。（还有一个不知道算不算bug,为什么Tarby那么轻松地就找到了打开秘密柜子的钥匙? 既然是那么不可接近的东西那为何不能把钥匙随身带或者把它销毁？）
当然的这些所谓剧本问题，也可能是演员令人遗憾的演技所产生的。这部剧里面的所有人物都不可爱。这可是个儿童剧欸，可是小男主对不起，你太不招人喜欢了。小男主让我印象最深刻的就是他让人烦到翻白眼的尖叫。在整个剧中你会看见很多次小男主的惊吓表情，瞪大眼睛嘴巴撑成O型。能次次尖叫惊吓都用一个表情能算始终如一么？小演员也是有演技高低之分呀。Jack Black也毫无惊喜，他演得最好的部分我认为是中间回忆过往的那段。除此之外，比起魔法师他还不如去演一个利益熏心的房地产商，或者变态大叔。我曾经可是很喜欢他的，可惜近年的作品实在不对我的胃口。女王大人Cate Blanchett依然很美，但也就仅此而已了。美貌对这个人物没什么帮助，不过她的原声真的很好听，如果这是个广播剧的话我会愿意追，声音实在是悦耳。
那为什么我只打2星不打1星呢？平心而论电影的道具布景等等的制作还是十分精美的。这方面给1星。再来影片还传达了反战的思想，虽然只是一笔带过但反战在故事中的运用在儿童剧种应该算不老套。不过这功劳也是1973出版原著小说作者的（没读原著，假设电影没做较大改动）。
还有一点关于这个电影的定位，最开始我说我以为这是个恐怖向但不失幽默的儿童电影。看完后我觉得导演也真的是向往这个方向走的。但是电影里搞笑的片段太刻意&老套了，恐怖的地方几乎没有。但这一点我不想细谈因为从一个儿童的眼光来看，他们可能认为拍得刚刚好。
截至到今天（2018/10/03），烂番茄新鲜度66%，平均打分5.9/10；观众49%，观众平均打分3.2/5。IMDB打分6.3/10。 我觉得这分都还要掉，但不会跌出5吧。正如烂番茄网的一位评论员 Carey-Ann Pawsey所说，你不会认为这是你看过的最烂的电影但它也几乎不会是你的年度十佳 。我觉得她还太温柔了，这部电影跟年度十佳绝对没关系，它不是年度十大烂片也要感谢别的片太烂&他的道具布景挽救了一点。
大人们的话不推荐自己花钱去电影院看。有小孩的话还不如教他们看原著&看哈利波特。
文/梦里诗书
拖沓冗长的节奏，以及毫无养分的内容，都使《滴答屋》作为一部儿童魔法电影，即无法让孩子在电影中感受到多少欢乐与惊喜，相反暗黑恐怖的画面其实是并不适合孩子的。而对于大人言，电影低幼至极，难见波澜的剧情，更难让人对这样一部电影产生多少兴致。
《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。
在剧情上电影的问题其实非常明显，那就是自身定位的不清。《滴答屋》从最为基本的故事上来看他就不太可能被拍成一部老少通吃的全家欢电影，然而电影所作的就是在极力用黑暗恐怖的氛围渲染博取大人瞩目的同时，又想用通俗易懂的剧情获得孩子的认可，这种矛盾除非拥有大师级的电影调度和架构，否则几乎不可能做到真正的两者兼得，而显然以《人皮客栈 》名声鹊起的伊莱·罗斯，他虽然在营造恐怖上有着一定的造诣，但对化解这样一个矛盾，是心有余而力不足的。
从人物来看，电影虽然拥有杰克·布莱克与凯特·布兰切特，这两位颇具演技的好莱坞影星担当主演，但对于一个儿童剧来说，他们的表演空间其实并不大，其只是顺着简单的故事，以及低幼的台词完成了自己的角色。至于电影的另一个小主人共路易斯，从选角到他在电影中的人物塑造，其实都并不能博取观众多少认同感，这一人物令我记住的就仅仅是他那浮夸的演技。
电影最终在讽刺成人世界的同时，也有着反战的内核，但不论是反战也好，讽刺也罢，这些本自深邃的底蕴透过电影糟糕的呈现，所发出的也就仅是如滴答般微弱的声音。
...连平庸都不及，然而不合格的剧本才是本片失败的罪魁祸首。
剧情虽可勉强说圆，不过编剧究竟偏爱戏剧性还是合理性，答案无疑显而易见，末日钟表除了让Jonathan和Florence焦头烂额外，缺了钥匙实际啥用没有，至于为什么一定需要钥匙显然不可深究，唯有勾起观众好奇心的戏剧性意图不能更清晰明了。
好奇心勾起虽易，但维持不易，满足更是难上加难，可以说至少在片名“滴答屋”这一方面，犹如无头苍蝇的主人公们很难让人坚持买账，而钟表位置最终揭晓的方式也有些考验观众的包容心，本片反派之行事亦处处体现着这一硬伤。
逻辑上的漏洞连连当然不等于观影的无趣，可惜由很多似乎早已在其他电影中存在又毫无亮点的桥段拼凑而成的本片连维持观影兴趣都做不到，满是瑕疵和俗套的人物弧光不好推卸责任：Lewis为挽回友谊而偷书复活死人实在难以置信，远不及想要寻回母亲的表白触动人心，只是想赢回观众为时过晚；Jonathan所面临的真相与谎言的责任抉择同样老生常谈；Florence二战经历的剥茧抽丝却意外见效，与Isaac经历的互文使她成为三者中人物塑造最成功的一位，不过她最终抵达indomitable的途径显得过于仓促且无力。
三位扮演者中，Vaccaro的表现差强人意，Blanchett带有儿童片常见的浮夸以及稍许谢耳朵式僵硬，Black倒是和本片的定位完美契合，而所有人都高估了自己的喜剧才能。
P.S.那个大头婴儿可能是近年大制作中最糟糕的实体特效