斯科特·阿金斯继《失忆格斗士》《野蛮狗》《三重威胁》和《意外杀手》之后第五次与导演杰西·约翰逊合作的犯罪动作片 弗兰奇（斯科特·阿金斯 Scott Adkins 饰演）最近面临着诸多债务问题：他在城中开设的武馆经营不善并且经常被人上门找麻烦，自己也可能因交不起房租而随时 无家可归，而爱情方面更是无暇顾及、毫无进展。于是弗兰奇打算铤而走险，接受了一份讨债人的工作，他需要冒着生命危险替雇主以暴力手段逼迫欠债人还债或施加压力，而和他搭档的是一位名字叫苏（路易斯·曼迪勒 Louis Mandylor 饰演）的前警署探员。于是这对看似奇怪的组合开着轿车，在一条逐渐失控的讨债道路上越走越远。
整体感觉不错，就是结尾处显得理由不够强大，就是拽出去打一顿的事没必要那么纠结，好在加了个陷害部分，没有烂尾，通篇没有女主，感觉男主到钢管舞那眼睛直了，能和阿曼达有纠葛呢，结果也没有，开头三人的表现不知道是要突出什么特点或者是隐喻，孕妇惊艳那段显得有些故意加上去一样，阿历克斯的出现和死亡不知道要说啥
看到最后，其实挺心塞的，本打算看一部热热闹闹的爆米花电影消魔时间，怎料是个需要让我沉思的悲剧。首先说说电影吧，节奏感把握的很好，武戏很好文戏也不错，加上适当的幽默，稍微有点瑕疵就是那个跟踪的那段太不合常理，谁会开一个那种车跟踪还那么紧。好的，再说说深沉一点的，这部电影打分个人低了一点，作为一部动作片不是简单的为打而打，剧情一部部推开也很恰当。试想一下，如果主演换一下，比如西装男换成蝙蝠侠或者死侍主演来演，金童子换成布鲁克斯或者让雷诺来演，我想应该能是一部很经典的大片。感觉这两个角色就是为他们定制的，不过这是投资方的问题，这只是假设。所以，因为主演原因，导致关注度不够，分才低，我给个7.4到7.6吧。这部电影给我的思考其实是后面有一条短评让我感到纠结的，短评大致意思是最后主角都死了很遗憾，不过他们是讨债人，这种结局理所应当。我一直在问自己，是否职业和他做过的事能定义一个人的好坏，一个好人做了坏事和一个坏人做了好事哪个才是好人谁又是坏人?我一直觉得一个人内心是善良的，不管他做什么事都坏不到哪去，相反，内心邪恶的人衣着再光鲜也散发着一股恶臭。所以我从没有看不起小姐，黑社会之类的人，我看不起的只是一些人不管什么身份......最后，谈谈几个小细节我比较喜欢的，有两个比较诙谐的梗，一是轮胎的梗，二是找掩护沙发和铁桌的梗。最重要的是一直穿插的一个屠宰场的镜头，也是最后结尾的暗喻两主演就是那头牛，有一个小细节，牛被杀了后，人去帮牛擦去眼泪的那一举动很棒，了解杀牛的都知道，牛死之前是会流眼泪的虽然只是一直生理反应，让我想起了金童子流下的那两滴......
尽管这是导演与斯科特·阿金斯的第五次合作，但我的确是第一次看杰西·约翰逊电影。这似乎说明了一个问题，我不是阿金斯的影迷，不是杰西·约翰逊的影迷，也不是老戏骨路易斯·曼迪勒的影迷，但这并不妨碍它把我从昏昏欲睡的状态中拯救出来。四星是个我不太情愿给出的评价，三星是及格线，四星距离经典仅有一步之遥。对我来说《讨债人》（2018）当然是及格的，但它还上升不到我心目中理想的四星位置，给四星是因为我突然发现导演原本有能力拍得更好，但他并没有那么做。
《讨债人》（2018）是一部不会成为热门的电影，但它的冷也会有不少人喜欢。之所以在片名后加个年份，是因为让阿金斯当主演注定了这是一部不同于其他同名电影的片子，但导演偏偏把阿金斯的男一号拍成了男二号，让我们的格斗之王结结实实当了一回路易斯·曼迪勒身边低调的陪衬。比起路易斯·曼迪勒饰演的苏，阿金斯的角色不够丰满，动作戏份之外的他也许有满满几页纸的内心独白，但是没有在影片中展现出来。这可以看做影片的瑕疵，但是当你看到结局，仔细想来这又并不是败笔。
影片中充满了暗示，最明显的是关于“牛的一生”的黑白纪录片式的闪回，明显到突兀，与影片原有氛围的冲突令那种隐隐的不祥的预感愈发强烈。换成别的导演也许不会这样处理，他们会让这种暗示更贴切更自然更不留痕迹，甚至影片结尾处会设计惺惺相惜的桥段，将苏的形象刻画得更加完美。但导演杰西·约翰逊并没有走经典的老套路，从暴力讨债的动作戏到角色内心的感情戏，从影片开头口感还算不错的甘甜到糖衣破碎后的痛楚，导演唯一遵循的原则就是从偶然到必然的真实感。
这里面没有所谓兄弟情谊，没有所谓自我救赎，命运就是命运，那早就是注定的事，而结局就在不经意间等待着你。
进入新千年，动作片的市场越来越小。史泰龙和施瓦辛格两位超巨英雄迟暮。和他们同时代的老尚西格龙格尔等人更是沦为配角或出演一些小制作的动作片。这些小制作电影质量差的可以，可能只有动作片铁粉才会关注。斯科特阿金斯在我看来是新一代动作片的希望。在纯动作片之后，博伊卡也开始了新的转型。即使他再努力，也不太可能让动作片重返巅峰。但他寄托着像我这样的老动作片铁粉们的情怀。