主演：丹尼尔·多尼马德琳·温斯坦安东尼奥·马尔齐亚莱丹尼尔·祖尔格哈德利尼克·多达尼安妮秋凯瑟琳·厄布乔安娜·阿德勒威廉·罗格斯戴尔弗莱德·赫钦格伊莎贝拉·阿玛拉SophieFaulkenberry但丁·科斯塔比莱AdamCantor大卫·菲耶罗洁西·詹姆斯·凯特尔KhailBryantAidanPierceBrennanEdwardSassIIIAnthonyPierini谢内尔·埃德蒙兹艾登·梅耶里OliviaRoseEiermanDanie
类型：喜剧同性导演：克雷格·约翰逊 状态：正片 年份：2018 地区：美国 语言：英语 豆瓣ID：26790564热度：0 ℃ 时间：2024-06-11 17:28:19
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
昨天出了一部新电影《见爱不怪》nnnnnn这是一部青少年同性题材轻喜剧电影。娱媒形容本片是“《爱你，西蒙》的邻居”，因为两部片子的背景都是高中校园，剧情都涉足LGBT，编导都是已经结婚的同志。nnn影片讲述高中生艾利克斯原本过着非常惬意的生活，成绩好、女友美、朋友多...但他也很恐慌，因为在上大学之前一个有青少年阶段的里程碑——破处，摆在了他的面前，她的女朋友一直在试图帮助他，但毫无效果。于是她开始怀疑起Alex的性取向。nnn而Alex在派对突然认识了风趣幽默的同性恋男孩埃略特，他毫隐瞒不自己对Alex一见钟情，这也让Alex陷入对性取向、爱情的多重困惑。nnn这部电影风格和《爱你，西蒙》颇为相似，青春的基调，诙谐的语言，浪漫的爱情。还都是同志出柜之旅。nnn如果说《爱你，西蒙》讲诉的是对家人同学出柜，那《见爱不怪》就是对自己出柜。nnn这也是一部关于性向认知的电影。和前两天所推荐的《少年不戴花》一样，都是一位高中少年对自己性向的迷茫，逃避，接纳。只是《少年不戴花》让人感到伤感，而《见爱不怪》更能让人捧腹大笑。nnn这部电影围绕高中生阿历克斯和他颇为不顺的“破处”之旅展开。nnn因为想要破chu而和女友约定好去酒店。可就在去酒店前的这些日子，诸多烦恼袭来，“会不会嫌弃我的太小”“会不会觉得我没有她前男友棒”“会不会找不到hole”。nn实际上，一切都是水到渠成的，而Alex之所以有这些想法，是因为他也是个深柜。nnn小时候在大浴室看到小男生的果体也会bo起，因为被小朋友嘲笑而告诉自己长大就会好了，而交往了多年的女朋友也从未有过进一步的行动。而在这一切，都在遇到埃略特后改变。nnn会情不自禁吻他，和女朋友约定的破chu之旅浮现的也是他的面孔。nnn女朋友自然也有察觉。（我想心疼一下这位女演员，演过三次Gay的女朋友)nn最后女朋友对Alex的成全，虽然比不上《爱你，西蒙》摩天轮之吻浪漫，但Party之吻也不会逊色多少。nnn这部电影虽说剧情俗套，“破chu，女朋友成全，欲拒还迎”这些老套的梗，但加上了同性题材就会让人眼前一亮。还有Alex死党校园脱裤子辨基佬这一片段更是喜欢。nn结局的出柜合集也是一个亮点。nn或许，这就是来骗我们出柜的吧！n
同期的两部立意很像的片子。西蒙那部大制作，就8点几，这部制作宣传没这么厉害就只有6.5。也太诡异了吧！还有人在短评里说差了西蒙十万八千里。你哪只眼睛看出来的？真想撕逼。
我毫不避讳比起西蒙我更喜欢这片子。因为这部更真实。alex的挣扎也更加有共鸣。而且这对cp明显更加有化学反应和火花。西蒙最后的结局完全有点追求政治正确了好伐。而且同样是最后的吻戏，这部更带感。结尾还是油管各大播主出柜的影像。怎么看都立意更高。
缺点在于出柜的自我认知太过老旧，没有新意。但是也不至于打一星吧？打一星的不是故意踩是什么？
今年动笔写的第一篇影评(当然也说不准也可能是唯一及最后一篇)，以下内容皆为半夜12点手机打字。
4月初完成论文开题报告后(其实有很多方向细节需要修改但我内心有些抗拒和恐惧情绪)，偷懒了几天，一直在补看之前标记的同性长篇电影(估计可能会持续一个月)。直到当我看到这部《见爱不怪》后终于有兴趣打算动笔写一写自己的感受和想法——虽然可能这部并不是最近观看过程中最满意或者最有回味的电影。
写评论的动机可以说是因为近期压力比较大，也可能是的确有值得吐槽之处，当然也希望能和想看或看过的豆友分享。总之很*私人*。
我注意到很多评论都将这部与《爱你西蒙》作比较，比较的原因可能是因为时间相差不大(据说是在看到后者的商业成功后网飞快速“仿制”的，所以设定上也有相似之处），当然其中大部分都觉得不如后者，否则分数也不会仅仅只有6.6分(豆瓣上普遍还是对同性电影分数比较宽容）。两者之间的制作和成本上的差距是显而易见的，你也不能苛求前者在完成度或成熟性上与后者相比，所以比后者表现差很多也并不意外(事实上如果能赢得更多观众好评就真奇了)。
一般观众看这类校园小品可能更多关注男性演员们颜值，是否HE，有没有发糖——至少我从这两片子底下短评上看确实有类似趋势。这点上来说确实《见》比《爱》劣势很多，毕竟男主自己在电影中就吐槽过”不属于那种阿尔法男性气质”，即使配角们单纯从“好看”角度上也很难与另一部相比，而《爱》基本做到了好看与PC上的无可挑剔。而且《爱》很大程度上做到了同性电影界(假设有这么一个不严谨的范围的话)的一个真空中的球形鸡的环境。在这个背景中基本不存在任何关于男主自身取向上的外部压力或者挑战，所有人看上去都只是在等男主最后的选择。男主自己也没有关于自我认同的内部压力或者危机，只是因为偶然事件的发生打乱了出柜方式和时机的考量，进而展开整个故事(关于这部分能会有一些偏差，因为只是我脑海中的印象)。
从这个角度上来说，观众免去了代入感的大部分焦虑和压力，观影过程中只有单纯的参与其中的兴奋喜悦的情绪，作为青少年校园喜剧题材而言确实是成功的。但是我看完并非很开心，私人角度来讲，我同时也觉得这是电影失败之处。我给的评价比较低，并称之为我们这个时代的#lame movie#，商业上的巨大成就并不能遮盖所有的问题和瑕疵。除开普通观众之外，我确实很怀疑它之于lgbt群体尤其是青少年同性恋有没有达到那么”成功”的共鸣，至少于我而言没有(当然这可能也并非电影原本需求或目的)。
相比之下，这部《见》还是在喜剧基础上略有涉及男主自我认同上的挣扎和抉择。同辈压力，校园霸凌，自我否认，原生家庭(比如电影中艾略特被赶出来，还有对男女主双方父母的略写，我认为都挺好的，很多同性电影中父母不是完全回避式的缺位的就是极其开明的背景板，而我其实并不太赞同这些表现方式，因为无论是自我认同还是出柜都和家庭有相当重要的关系），假女友啦，这些相信大部分人可能都曾体验过。男主作为一个比较敏感的学霸，面临学业上和感情上的双重压力，纠结，懦弱和惶恐的表现是挺正常的。当然这也不代表我就全然认同电影的所有套路设计，作为比较老套的破处喜剧，最后的转折之生硬似乎让很多观众都不爽。男主之犹豫和软弱以致于最后只能靠女主圣母和致幻青蛙来改变。女主在汽车旅馆中的反问相当有意思——”难道你连被谁吸引都不知道吗?”。我们只能假设可怜的男主从来都没打过飞机，也没做过春梦，也没有过梦遗。毕竟，“深柜”并不代表糊涂，有时就是太过清醒以致于过于恐惧所以所以表现得较为极端。而男主的状态显然是比较压抑且迷茫的，有些自欺欺人，但也并没有极端到那种地步。对于男主改变的“勇气”，或许只能归结于特别偶然(又喝醉又被打又中毒)，总之缺乏说服力(或者像豆友指出的那样缺乏细节和铺垫)(因为如果归结于偶然情境无法支持后续进一步发展——当然我们也得记得这只是一部低成本青少年校园喜剧而已)。
所谓各花入各眼，基佬可能不满足于生硬的转变，直男可能看到被“掰弯”的糟糕故事(当然本质上仍然不是一回事儿)，直女可能失望又一次在同性电影中为了推动情节发展而遭无辜利用的还要不断助攻的工具人女性角色(很老套的处理，可能《爱》还做得更好些)。说起这个女主，不仅漂亮像加朵，在另一部同影《沙滩鼠》中也出演了类似角色，不过区别是成熟得多。如果比较《见》与《沙》的话，在描述类似面临身份认同挣扎的青少年心理状况上后者要出色的多，同时视听表现效果上前者也远远不如，当然他们本质上就不是一类电影。
啰里八嗦说了很多，但是我仍然觉得这是值得一看的同性电影，在这个青少年校园喜剧题材内。虽然可能各方面并不尽如人意，也存在这样那样的问题，但还是有值得看的意义。
加了各种主观胡思乱想的瞎jb扯淡 纯属个人观点 非喜勿喷
很早就注意到了《奇爱力克斯》的官方预告。当时想的就是：Like, wow! 真的会有这样题材的电影吗？把一个直男强行掰弯？
当然，在崇尚多元化和包容性、呼吁各少数群体平权的21世纪，遇见各种各样的题材我们应该都见怪不怪了。
不过要说到这一部真正吸引我的，是它向观众，尤其是身处迷茫期的青少年们提出的一个值得思考的问题：How do you know you’re straight?
也许就像是影片中Dell所质疑的那样：这个世界上现在就没有百分百直的了吗？我想想应该如何回答呢。
相对直的还是占据了大多数的，这实在是毋庸置疑。传统的价值观毕竟还是主导整个社会的动向，说到爱情，大部分人的第一反应仍然是异性相吸，会在脑海中浮绘出异性另一半的轮廓。不过要说是百分之百的直，那我想，在这个同性等亚文化兴起的风潮下，可能是少之又少了。
人们会开始怀疑、克制、保持距离、敏感谨慎。因为非主流但的的确确存在的情感被搬上了台面上，人们便重新审视以往不会注意到的细节与关系。比如，和同性过分亲昵的行为，是否是属于同性恋的范畴。我很喜欢听的一档podcast <This American Life>里有一期<Enemy>，就讲述了一对小男孩从亲昵得让别人都以为是一对到最后的反目成仇，至少有部分的原因是在于gay is not cool的概念被搬上了台面，他们本来并不是gay，但身边人的流言蜚语让他们重新审视了本是无伤大雅的关系，让感情不再纯粹。对于他们我并不知道如何，但是对于某些人，一定会在他们心中种下疑问：What is the deal of me?
我不太懂这些专有的名词，也许是泛性恋，或者性向流动，或者双，whatever。人生来就不可能是绝对的，这是我的观点。不过是舆论和风潮推翻了绝对论罢了。至于这场少数群体的发声和崛起是否力度过大以致于影响了“直”男“直”女的性向纯度，我就无法判定了。我想，其实所谓性向平权，表达的意思很简单，就是很普通的，不是因为性而喜欢上一个人。
我突然想到了之前看《欢乐颂》里头有一段争论，说的是安迪和另外四个女生的争论，另外四个女生都无一例外地赞同“性”是带来感情的唯一动机，而只有安迪一个人认为是因为人而产生了感情。正是在这一刻我，我对安迪产生了好感。因为，我也是这么认为的。我总不认为，因为理性、接触、认同而产生的感情是一种生理缺陷的爱情，或者说是称不上爱情的感情。真的，我是觉得，我会因为一个人而去爱，也许也有长相、才华等诸多原因，但我觉得单纯地是因为荷尔蒙或者“性”，我觉得不符合我。
也许这是一个很好的回答。
- Are you into vagina or dick?
当然Dell还自带吐槽……anyway……
人如果真的是被性所吸引从而产生感情，我总觉得这和动物无甚区别。既然认识有超于其他物种的思考力，就应该是因为灵魂相吸而产生情感。哈哈，回到了有趣的灵魂和好看的外皮的问题。实际上，都应该是重要的，只不过是因人而异，看哪一方面占的比重大罢了。影片中Dell还提出了一个蛮有意思的观点。这个观点倒是和他的纯“直”论有一定的相左。他说到，man crush。想必也就是被有趣的灵魂所吸引，而无关乎是男是女吧。
当然就青春电影本身来说，存在bug也再正常不过，何必纠结男主突兀的闪回、不见踪影的蟾蜍或者除主角三人（我指Dell，不是Elliott）其他全是扁形人物的缺憾呢？既然这是一部以自我为分析的亮点的电影，何不把重心就放在男主的心路历程上呢？要说他自大自傲，egotistical or egoistic，那Simon错点好友的鸳鸯谱这件事也让我很难原谅他啊（当然我还是选择原谅啦）。我想说的是，那都不是重点。重点除了男主的心路历程以外，值得一提的就是可怜的Claire了。
我和一女性朋友L聊天的时候，她和我说她十分害怕自己以后会找一个gay……现在的人都太会隐藏自己了，冷不丁就会被骗婚，成为gay们的挡箭牌。我其实是沉默的，因为的确，这是个很严重的问题。我甚至不能保证我自己是不是，我相信也有不少人也是这样在摸索中，指不定，就发现了不一样的自己。
同样是在<This American Life>的节目上<Double Life>中，我听到了美国的同妻的故事，那些已为人父亲的gay们给家庭带来太多的伤害。这又让我不禁感叹，在自诩是包容开放的美国，在那一场场骄傲游行、喊着“做自己”政治口号的光鲜外衣下，没想到仍然会有很多人难以启齿，迫于社会、舆论的压力，伤害着他人，折磨着自己。在这个更为保守的国度，我不想继续往下想。因为如果我是属于少数群体的话，那会牵扯到太多太多我现在根本无从应对的麻烦和问题。我毕竟连现在自己的基本生活都是一团糟，何必再自寻烦恼。
没有一个包容的环境，又如何能够根治因为性向不同而带来的副作用呢？当我们为性向平权的时候，是否应该也考虑下被闭塞的文化氛围下窒息的大多数受害者呢？Claire是可怜的被欺骗了感情，为了服务于电影的主旨，放弃了一切，成全了Alex的潇洒与冒险；但她同时又是幸运的，她基本没有付出太大的代价，就逃出了成为同妻的厄运。但是，现实生活不是童话般的电影，不论是国内还是国外，仍然有数量不小的受害者们。
需要的是什么？一方面是人们对自己，需要鼓励人们去尝试、去了解自己，不要将就地被推搡在社会的大多数中；另一方面是自己对他人，需要有更开放包容的环境允许这样的尝试，并且接受多种可能性的发生。而也正是后者，能够起更大的正反馈于前者，推动社会的良好发展。所以，平权总是会闹得轰轰烈烈很响亮吧。沉默地反抗，难以消融顽固的主流人的主流价值。
至少，看完<Love, Simon>，我单纯被童话的美好和年轻的肉体所吸引，而看完<Alex Strangelove>，我对自己有了更近一步的认识和打算。
PS: 我在片尾竟然看到了Dion Yorkie……Where is your sebb?? hhh
我觉得比lovesimon好诶…………loveSimon营造出来的社会环境也太真空了吧，而且有钱人家小孩毫无阻力的人生故事拍出来虽然可以无脑甜，但也猥琐的气人啊。至少本片里的男主是和家庭和自我都有摩擦矛盾的，遗憾的是有一些矛盾没有处理的很好，也没有和身份认同挂上钩，蜻蜓点水的感觉。