主演:约翰·库萨克凯文·史派西杰克·汤普森艾尔玛·霍尔裘德·洛艾莉森·伊斯特伍德保罗•希普LadyChablis多乐·菲莱敦安妮·哈尼金·亨特杰佛里·刘易斯理查德·赫德莱昂·里皮鲍勃·冈顿加里·安东尼·威廉斯特里·罗哈斯维克托·勃兰特PatriciaHerd尼克·吉利帕特里卡·达博J.帕特里克·麦克康尔马克EmmaKellyGregGoossen罗达·格里菲丝JudithRobinson乔·安·普夫卢格詹姆士·穆迪迈克尔·罗森巴姆科林·威克斯·
类型:剧情悬疑惊悚同性犯罪导演:克林特·伊斯特伍德 状态:HD 年份:1997 地区:美国 语言:英语 豆瓣ID:1297513热度:2 ℃ 时间:2022-05-21 19:11:17
温馨提示:[DVD:标准清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版] - 其中,BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
操纵voodoo的妇人的笑,在影片刚开始时就已经出现,John乘坐的飞机呼啸而过时,妇人就坐在公园的长椅上发出神秘的笑。影片结束时,也是同一张长椅,墨镜下看不清的眼睛,她一手持着些坚果,形态就像恶善园的那尊雕像,似乎一边是善一边是恶,而转折就在一念间。这让人不禁怀疑voodoo的神秘力量是否真的存在,而她又知道些什么。
遛狗的老人在公园里遛一条不存在的狗,牵狗的链子悬浮在空中,让人惊异这是怎么做到的。John也很不理解,于是问Jim,又提出为什么不把Uga给老人遛。而Jim地回答让我印象很深,“Then, who would walk Patrick?” 这感觉是,人们对生活方式的约定俗成已经根深蒂固。南方慵懒的阳光给人一种特殊的不愿改变的意念。
还有最值得一看的Frank,虽然他不喜欢别人这么叫她,一个拥有men's toolbox, but besides, a total lady的人。她的talk show,她的勇闯舞会,以及在法庭上的坦白而大胆的tesitfying,都让人不自觉地被她特殊的气质吸引,虽然我一直不觉得她很好看。
还有很多人,像是Sunny在法庭上精彩的辩护,带着bugs到处走的怪人,年轻的Jude Law,都是非常值得细细品味的。
我同意影片开头和结尾的关于那幅画暗藏主题的说法,一幅overpainting的landscape,表面和谐而安详,而内里不知是何种模样。就像我们永远都无法知道midnight的真相,因为两位当事人都已魂归西天。那就有无数种的可能。
暂且不去讨论人性善与恶的问题,因为有些东西意会会比较妥贴,只是我觉得,如果我是Jim,应该也会做出同样的选择,用能掌握的资源,defend myself。
我想,“南方题材”电影(或者文艺作品)中最为家喻户晓得当然首推Gone with The Wind,虽然其中的“南方观点”历来争议颇多,但是它在讲述伟大爱情的同时,也向世界展示了南方独特的风情民俗,而在《午夜善恶花园》中,虽然其主题要讨论的是人性和所谓“真相”,但是南方的风土人情在其中也起到了至关重要。
如果你在看一部160多分钟的电影时不住哈欠,那么对于其他电影是一种讽刺,但是对于“南方电影”则只是一种特征而已,想想迈阿密的阳光海滩,昏昏欲睡得午后坐在公园长凳上,身旁有松鼠窜来窜去,小鸟唧唧喳喳,周围的每个人都仿佛慢动作一样地忙活着手头上那点微不足道的小事,所以说懒散、悠闲就是南方生活的特征。伊斯特伍德非常先入为主地利用布局和节奏为整个电影打下了非常符合时代和地域特点的烙印。
如果抛开那件凶杀案不谈,整个电影更像一部适合游客的“南方风情画”,一本有情节内容的“南方旅游需知”,我们都不是美国人,所以对于那些美国“北方佬”都瞠目结舌的南方风俗更加会难以理解:年迈的老仆人每天会拿着一根狗绳,去遛主人那条已经去世,现在只是“空气”的宠物狗;在上流社交晚宴上年迈的交际花可以一面挥舞着上膛的手枪,一面和大家调笑;富翁的遗孀谈起自己自杀的丈夫竟然如同陌人般津津乐道;被公司骗取自己研究结果的老人在身上沾满马蝇,打算在公共供水系统里投毒……,这所有的一切,或者荒诞、或者无稽,或者古怪,或者令人厌恶,但是只不过是一个地方的特色而已。
但是那件凶案发生了,当地显贵吉姆杀害了一个年轻人,虽然吉姆声称自己是自卫,但是检察官却打算以一级谋杀案起诉,原本来这里报道圣诞节舞会的“北方佬”作家约翰被这里特有的南方风俗深深吸引,决定对这个案子进行调查,于是随着调查的深入,一切流于表面的“南方风情画”逐渐被剥落,一个真实的南方社会逐渐显露了出来。
在影片的开头,吉姆给约翰看了一副名叫“纽马特克荒原”的油画,约翰一看就发现这其实是一副“画中画”,他劝吉姆把表明那层水粉去掉,以便能够露出这幅画的“庐山真面”,但是吉姆却拒绝了,这个桥段也成了整个电影最具有象征意义的一幕,南方的社会生活一如“纽马特克荒原”所描绘的那样,宁静,平和,甚至有点无聊,但是在水平面之下却是另一种的暗潮涌动,人情的极端保守主义,人际的趋炎附势,司法上的漏洞百出,也许我们可以说,这些不仅仅只是南方的社会问题,它存在于每一个社会之中,就像《蓝丝绒》的开头那样,花团锦簇之下是肮脏的泥土和可怖的虫子。
影片也是汇聚了美、英、澳3国明星,南腔北调,倒也符合剧情的需要,导演更是大名鼎鼎的克林特·伊斯特伍德,保证了本片的品质。
说实话,并没有看的太懂,看完却又想写点什么。影片似乎并没有过多的着墨于善与恶,而是人物背后的故事和心态。比如故作镇定却难掩对无法控制结果的担忧;为了生存或掩饰不惜四目相对心照不宣的撒谎,比如故事中的侦探和主角Jim;还有信心满满却谁料患难时证人纷纷避之不及;以为大胜逃过一劫却敌不过命运………生活,估计还是需要坦荡荡而不是遮遮掩掩,比如变性人Chablis,比如记者John,待人善良、包容,也许最后收获的才是幸福。这是自己对这部电影的一点理解。
一场电影一场梦,却也仅仅是电影和梦,生活,远比这复杂又远比这简单,看自己怎么去过。
没有了jude law,但依然还是一个有意思有魅力的故事。虽然有点冗长。充满了美国南方的味道,有着神秘宗教和奇怪的人们的小镇,男主角也难得地非常可爱,还有美国人最善长的平易近人的感人演说,最后,为什么变性人总是那么风趣和让人肃然起敬呢?
2010年1月,第一剧场频道1个月里放了3次 Midnight in the Garden of Good and Evil,每次都能被我撞上,以至于家人都问,不是已经看过几次了,怎么又看?
但事实是,3次播映,我都只是断断续续地看了一些片段,缺乏完整看完的机缘,也缺乏完整看完的心情。只是片尾墓园里那个表情平静如水、宛若天平的雕塑,和结尾K.D.Lang悠悠吟唱的Skylark,好像不知不觉的,就在这3次的断断续续间,游进了人心里。我于是慢慢积蓄好了看midnight的心情,就像演员表演前入戏一样,带着一点南部的心情,看待这个南方小镇里发生的故事。nn网上很多人说这部电影很平淡,不太能够理解它想说些什么,好像明白了一些,然后又好像不明白了。我想也许很多人希望看到的是一个故事吧,一个带着明确态度的故事,贬低什么、感慨什么或是悲悯什么;又或者是充满矛盾冲突的情节,比如侦探和罪犯/现行体制斗智斗勇之类的。而在midnight里,所罗门国王般的新贵在保守的南方小镇萨瓦纳枪杀了一名男伴,他坦然地称自己是出于自卫。犯罪现场清晰可辨,警察在第一时间到来。案件没有证人,没有疑点,也没有真相。陪审团里的小镇居民最终在五五的选择中宣布富豪无罪。他却在获释之后的一个平静下午平静地心脏病发作死在书房里。如同Kevin Spacey饰演的新贵富豪所说的那样,真相,如同艺术,每个人都有自己的说法,所以我们无法从这个故事中读出态度,这个故事也难以编出斗智斗勇的情节。nn看到有人说,这是导演伊斯特伍德为了表示对jazz的热爱而拍的电影。也许是吧。我没有看过原著小说,小说也许试图去讲述一个故事,而电影,我个人觉得电影更多地是在营造一种氛围。如同John Cusack饰演的那个外来者——那个仿佛误入桃花源般闯入这个南方小镇的北方作家所说的那样,这小镇是一个Gone With the Wind on Mescalin。幽静的街道,繁密如华盖的临道树,路边一栋接一栋的充满庄园色彩的古老白色宅邸,还有光、影、声、人,都像南方的潘趣酒一样,把观者渐渐带入微醺的境界里,引领着你走过midnight,走过墓地,最终在影片结尾的墓园雕像处惊醒、抽离、以致惆怅。这惆怅不来自同情、不来自感慨、也不来自悲悯,不过是梦醒时分罢了。不管富有贫困,不管高贵还是一样的卑贱,我们走过墓地,终因死亡在上帝面前平等。再盛大精致的派对,再激烈或者晦暗于世不容的情感,再深刻的怨恨,再深切的失望,乃至平静的幸福、勇敢的人生,美好的,不美好的,都在故事结束的一刻,终结了。无论如何醺醺然,这也只是我们人生中的一晚。nnps:Jude Law在片中,容色不用说了,演技真是神乎其神。Kevin Spacey在心脏病发作的濒死幻觉中看见已经成为尸体的他,嘴角挂着血丝,倒在波斯地毯上的头缓缓抬起,然后意味不明地一笑的镜头,永成经典。