保镖  护花倾情(港),终极保镖(台),保镖 The Bodyguard

这部片子我连着看了好多遍, 这些天基本上每天的惯例就是打开电脑看这部片子. 我被 Kevin 演的 Frank 深深地吸引了. 这部片子是70年代就写出来的, 后来经过了很多遍地改写, 导演在演员的选择上也费了很多功夫, 最后拍出来果然很出色. 一部看似老套简单的爱情剧在90年代的美国却创出了如此的佳绩(近四亿的票房), 也可以反映出大众的品味还是蛮正的

Frank 非常爱那个女人，他拒绝更深入的与 Rachel 交往其实是为了更好的爱她. 他把男人的自制力，男子汉气概，对女人的温柔，内敛，闷骚表现得淋漓尽致. 他同时也是一个明事理的人，他明白自己与 Rachel 最后不会有什么结果: Rachel 是个明星，而且本来就表现出那种水性杨花,对什么都不在乎的性格，她也曾对 Frank 说过 'i have a reputation of being a bitch' ...

还有一个深层次的原因也许是 Frank 的那种潜在的大男子主义被伤害了，在 Rachel 面前他感觉不到她是他的女人，片中也反复提到过
'you pay me to protect you that's what I do', 'you are my client', Rachel 问他为什么不给总统干而来这里干他说了简单的一个词 'money' 他可能也是自尊心不想受到伤害，所以他只想好好做好他的分内工作，不去痴心妄想。但是同时，我们也很清楚的看出Frank 确实很爱Rachel,如果他不爱Rachel, 他完全可以跟Rachel 玩玩，免费的操操明星，甚至还可以从她身上捞些钱财，工作也不用那么卖力... 何乐而不为? 然而, 他的做法却截然不同，这是因为他爱 Rachel, 所以他的那颗大男子主义的心才会被她唤起. 他不想让rachel 控制他指使他，当rachel 让他递外套的时候他说 'Im here to keep you safe, not help you shop', 他还说过 'i can't protect you like this', 'one more time I'm gone', 这些词语都可以证明他不想感觉是依附于rachel, 他希望rachel 明白，他是一个独立的个体，是来完成一项神圣的工作，而不是靠着rachel 吃饭的... 但他却无时不刻地在注视着她，竭尽全力保护他, 之后一向严谨的他居然还说出了'i swear i'll kill you myself' 说明他的内心实在是被rachel的无礼与无视给伤害了，否则不会说出那种没理智的话，again，那表现出了他对她深深地爱与渴望被理解。

而他为什么要拒绝 rachel 的爱? 这点在他们约会和上床时已经体现出来了，他一向喝澄汁从不喝酒，但那天因为是约会他喝了酒，后来睡在一起时当 rachel 说 ‘no one can get by you’ 他晕晕乎乎的说 ‘right now may not be too difficult’,这已经证明此时失去了保护 rachel 的能力，后来他又看到了摆在桌子上的剑，这可能让他想到了日本人崇畅的隐藏在剑法后的自制力与纪律，昏昏吞吞的夜晚被突然的第二天拉窗帘的声音打破，也许也是暗含了Frank 突然觉醒的心境。

这部电影悲么？其实不算悲，这不像电影Titanic那部真正的悲剧，因为是人类所不能控制的因素导致了那对恋人最终不能走到一起，一个死去了，而之前Lucy 已经为Jack做出了牺牲决定跟他走...... Frank 跟Rachel两个最后没有在一起只能说明他们还不够爱对方，因为如果真正爱到了一个地步，双方就会愿意作出牺牲于让步，总是会有办法在一起的，比如frank可以继续当rachel的保镖，默默呆在rachel的身边，或者rachel可以不再当明星，跟frank一起过安稳的日子....但是rachel 还是继续当他的明星，而frank 伤好了以后也没有回到rachel身边...结尾的那首歌I will always love you是一首暗含忧伤，带着一丝无奈的歌，但绝非是那种生离死别伤心的歌，它只是默默地延续了两个人的爱意，而歌中也已向观众们道明了原因'we both know im not what you need'

其实这部电影还蛮像花样年华的，是一部比较唯美的电影，尤其是frank那种能把握住自己，中年男人的那种成熟稳重与内敛使许多女孩垂青，包括我在内。

昨天惊闻惠特尼·休斯顿过世了，我爸爸无限惆怅的说：“这不就是演《保镖》的女演员嘛，这么年轻就死了，可惜了。”说完就从一大堆VCD碟子里找出来了这部的碟子，于是乎当天下午我就和老爸一起看了这部1992年的老片。

故事的剧情很简单，就是：英雄救美。看多了好莱坞的大片基本就可以知道故事的框架了，不过里面还是有很多出人意料又在情理之中的小亮点。

1、真凶。最后的颁奖晚会上是波曼，让我吃惊不小，一直以为是那个变态的金发男人呢 。不过细细回想，影片一开始，在邀请弗兰克的时候，弗兰克问：“这么高的薪水你可以去请波曼、康卡斯……”然后那个人说：“波曼？波曼很有兴趣，但是……你才是最好的。”看来波曼最初就对蕾切尔爱慕，至少是“有兴趣”。然后就是在芝加哥波曼想和蕾切尔发生关系却不成，而在蕾切尔身边的正是他以前的同时，此时他应该就埋下羡慕嫉妒恨的种子。黄发男人应该只是写恐吓信，蕾切尔的姐姐雇佣了波曼，这么想就合理了。

2、姐姐的报复。“你拥有一切，我一无所有。”本来是一起出道的姐妹，现在却一个天上一个地下，这样的反差让姐姐难以心平气和的对待，女人的妒忌可以杀死人啊。但是当姐姐良心发现时却惨遭被雇佣者的杀人灭口，唉，这就是恶有恶报吧……

3、结局。结尾蕾切尔问弗兰克：“你不干演艺圈保镖了？”弗兰克只是笑着说：“是的。”我的设想是弗兰克会说：“是的，这样你就不是我的客户了。（我们就可以在一起了）”结果两人就那么话别了。当蕾切尔从飞机跑下去和弗兰克拥抱KISS的时候我感到到了，我心想两人就在一起吧就在一起吧，结果两个人最后还是分开了，那首《I WILL ALWAYS LOVE》说得明明白白啊：“So goodbye,please don't cry.We both know I'm not what you need.And I will always love you……”为什么啊！这种好莱坞式大片男女主角应该是在一起啊happy end，魂淡!

4、弗兰克到最后也没有说一句情话……唉~让我白期待了半天。到最后你们都不是客户关系了，还保持什么职业操守啊，说一句情话会死啊你= =，不过这种踏实的行动派的确让人有安全感啊。

万没有想到在本学期最后的一堂影视欣赏课上看一这部相识已久的影片，好像偶遇一位老友，犹如故人归。可能正是“最后一课”的缘故，让一连放了几部政治电影的DK老师十分讨好地放了一部好莱坞大片——《保镖》。他的开场白一反常态的简单，结束时也只是一句话：“这就是职业道德。”

职业道德，如今在白领中的流行说法是professional，或者被称作“职业精神”它的精神内涵与这个被挂在嘴上的外语单词的外企白领们一像对待其它的外来品一样地当作尤物。职业精神只是从九十年代初才引进渐渐被国人接受，以致“职业化”、“职业车手”这类名词一时间满天飞。对于普通人，可能在体育界的感觉最为直观，它们确实存在于各个行业，有一套自己的原则与精神内涵。它不仅仅要求了个人的业务水平、职业素养，还包括工作与个人利益间的关系。而且它作为西方主流精神的一部分，被一部分人践行着，也是大多数人努力追求的目标。而《保镖》中所传达的职业道德，一方面是此种精神在保镖这个必须直面生死的特殊职业中得到最大限度的展现；另一方面，也是在个人的经历中寻找美国社会的一个缩影。可以这么说，这部影片是美国精神浇灌下的一朵奇葩。

相信每一个人都会对片中Frank近乎偏执的工作态度印象深刻，如果看他不顾他人感受地去执行他所谓的“纪律”，还可以辩称为“敬业”的话；那么明明已经坠入一段感情，还为自己戴上伪装的面具，情非得已地冷冻自己，就有那么一点“假正经”之嫌了。我很同情Rachel听到Frank的道歉时的委屈和愤怒，她拒绝而且害怕Frank将感情也当作了“商务关系”，自己只是这种简单关系中的“客户”。

这样的举动发生的Frank身上应该说并不突兀。从美国的建国上看，美国人的祖先，是二百多年前一批在英国及欧洲迫于宗教迫害和政治动荡乘上“五月花”号另寻一块自由乐土的清教徒，直到今天，这批人也被看作美国精神的先驱。所以，这个国家的建立是在一个相对成熟的社会契约的基础上，最典型的是其“三权分立”的政治制度上，立法、司法、行政三权分立，互不干涉又相互制约。而作为社会单位的个体——公民，对他们的要求同样是各司其职遵循其中的游戏规则，对契约的要求越严格，对每个人自身的功能划分越细，每一项权利的背后维系着一项义务。而我们知道，Frank在北方一个宁静的小镇上长大，大学时是橄榄球队员，后来成为一名联邦特工，在秘密部门工作。他所受的教育和工作经历，均将他引向了这条轨道。为国捐躯是一种忠诚，恪尽职守也没有什么不同。然而人非草木，他所能做的只是一再地更换雇主，当解除了雇主的危险，就主动请辞，因为他不想接受被人当作“救命恩人”的恩惠。而当他面对热情如火的Rachel，唯一能做的也只是尽力克服和压榨情感来保持清楚和敏锐的判断力。影片中Frank犯的唯一的错误是在迈阿密酒店的厨房里错将服务员的丈夫当作危险分子大打出手，这就是在极度的冲动和感情用事下动为失控的例证。

其实Rachel，在另一个方面表现的，也是一种职业道德，在她的行为与Frank的标准每每碰撞和产生矛盾中间，两个人不断地寻求着对方的理解。在奥斯卡颁奖典礼的前夕，两人卧在灌木丛下的草地上，Rachel用一个小时候和朋友打的一个赌就说服了Frank，她打破了他的坚持。既然她觉得值得冒这个险，他也甘愿为她冒。这时，他比别人更容易明白，于他而言的忠诚对她同样重要。

为什么Frank情愿用生命压上这份赌注呢？是爱么？除了爱还有别的么？他说不怕死与想去死是不同的，也许用个人之爱来解释会太过狭隘。Rachel对他说：“如果你因保护总统而死，那是一种荣耀，可是一个女明星……”Frank答：“你也一样。”1773年杰弗逊起草的《独立宣言》一开篇就重申了“人人生而平等”，直至今天Frank对一个黑人女影星的回答，跨越了身份、种族、性别种种，既在职业道德之内，又显示了超越职业的人性关怀。我相信这绝对与他对Rachel的个人之爱无关，而是在走进Rachel的生活之前就决定下的，对于他每一个经历过的雇主都是如此。这一素质比防卫的才能、杀人的伎俩更有说服力，使他超越同行而成为其中“最好的”，而Frank坚持说“没有十全十美的人”。

若谈弱点，片中Frank的弱点也十分明显，他也有多年来无法克服的心理障碍，那就是里根总统遇刺后他的“失踪”和蛰居，尽管已时过境迁，他仍会有这样的恐惧：“我害怕的是出事时我不在场。”除此之外，再无其它。Frank的父亲评价自己的儿子永远在不断地战胜着恐惧。这种蔑视死亡的“硬汉子”我们曾在另一位精神美国精神的象征海明威的作品里见过。在死神面前微笑，做一个迎接死亡的强者。Frank说过：“我的外表是我的伪装。”他这样一个文质彬彬的硬汉，在最危急的关头用最苍凉的方式鄙夷死亡，血之光亮也照到了那块久因内疚而阴霾的地方。

随着年龄的增长，小时候为他们的无果爱情扼腕的情绪已经一点点地淡化，也许用理智去分析Frank的行为，更容易平静地接受他们分开的现实。但是在情感上看，子弹射出的刹那，他伸展自己的躯体尽最大可能去阻挡迎面而来的致命一击时，里面有没有个人之爱，谁能说得清？真爱无言，也许正是有了这种无法厮守的爱的存在，爱才更显得珍贵而温情。

这部影片，让Kevin Costner秀足了身手和演技，飞刀、追汽车、出手不多但分量十足的搏击，雪地丛林里听声辨位的射击……以致后来我再看他的任何作品都不复我看《保镖》时的心情。的确，他将一名带着浓厚的美国精神的职业保镖的魅力表现到了极致。第一次观看这部影片还是初一那年的寒假，尽管喜欢，每一次却都是通过像这样偶然的机会重温的。但几乎每看都能得到一点点额外的触动，这也是促使我今日写下如此篇幅的随感的原因。

影片最后，Frank还是回到了自己的岗位，在不为人注目的暗处，无言，无怨。相信主护卫着我们，与我们同在。