哈迪塞镇之战  哈迪塞报复行动,哈迪萨报复行动,哈迪塞镇之战 Battle for Haditha

2005年11月，伊拉克战争已经进行了整整2年8个月了，萨达姆已经被捕，国家正在进入重建历程。然而，伊拉克民众并没有迎来和平的曙光，似乎也看不到什么发展的希望。冲突和对抗还在继续，战火仍未熄灭，销烟依然弥漫。

哈迪塞镇，一个似乎没有什么特别的伊拉克城市，或者称呼它为“城镇”应该更为恰当一点。在这里，起码，在电影里，我们看不到它有什么特别的自然资源，它应该也不是什么政治焦点，也不存在着特殊的宗教意义。在这里，美军为控制而控制，武装分子为反抗而反抗，平民，只有平民，为生活而生活。

美军士兵甚至不知道自己为什么要到这个地方来，每天重复一样的巡逻、警戒、检查、抓捕。他们可以听摇滚，可以寻求娱乐，也像在世界上其它任何地方一样，开着同伴的玩笑，也开着自己的玩笑。这似乎也算是一种生活方式。然而，他们知道自己为什么会到这个地方来，把别人当成猎物，自己也是别人的猎物，把别人当屎包，而自己，也是一个屎包。他们知道为什么，因为还有一个“至高无上”的国家利益。

袭击者甚至不认同那些武装组织的观念和行为。他们是小业主、小商贩，他们会喝酒，即使这样做有违伊斯兰教义，他们会认为枪杀英文教师是疯狂的行为。完成袭击后，他们有的要回去照看商店，有的要回家爱抚自己的孩子。在生活的这一面，他们似乎也并不极端。也许他们有怨恨，就像当兵20年，最后却只能得到50美元的遣散费，他们心中的不平似乎也有理由。

而平民，与我们有什么不同呢？买菜做饭、谈论家事、聚集取乐，我们都过着一样的小日子。有所不同的是，当袭击者在他们家门口埋下一个炸弹的时候，他们需要做出选择，是承受来自武装分子的报复，还是承受来自美军的抓捕审讯。

鱼与刀俎，这是一个三方视角下的惨案。不管是基于金钱、真主还是国家，袭击者总能找到借口；不管是基于安全环境、战友还是国家，控制者也总能找到发起行为的动机。只是对于那些平民，可怜无定河边骨，不是执枪披甲人。

袭击美军的伊拉克武装分子逃脱了抓捕，对伊拉克平民进行报复屠杀的美军兵士们也没有得到公正的审判，死去的只有无辜的民众。他们似乎成了克林顿口中的“恶棍”，他们更是成了武装分子口中的“烈士”。但是他们什么都不是，他们只是母亲、妻子、父亲、丈夫、女儿、儿子。然而他们什么都不是，现在他们只是一具具尸体。

从来都没有什么救世主，但是恶会永存。

不知道这种题材用纪录片的形式来表现会不会更有力一点。从改编电影的角度来讲，我不觉得这部电影有什么出彩的地方，这种三方视角（当然也很难说是“视角”，摄影机的角度和运动基本上不是基于个体的视点，从而也不太表现其心理活动）的叙事模式显得很凌乱、浮于表面。只从一方，或者重点表现一方的方式会不会更好一点，起码应该可以为观众提供更多的诠释可能？但是，它起码让我知道了在这个世界上曾经发生过这么一件荒诞的事情，这也许只是众多大荒诞里的一个小荒诞，但那谁谁不是说过吗，百分之一可能的悲剧落到个人头上，那都是百分百。

伊拉克其实也是中东地区的一个缩影。美国看上了石油资源，为了控制这个国家，就必须建立一个亲美政权，但是萨达姆是标准的教法制治国，美国人就只能颠覆旧政权，打着民主的旗号，重新建立傀儡政权，这么些年过去了，从奥巴马执政期内，美国人也认识到了，民主是不太可能在教法伊斯兰国家内结合共存的，虽然有土耳其的例子，可是土耳其是所有伊斯兰国家都得不到的爸爸，完全不同，无法效仿。最后开始逐渐撤军撤资源，留下了满目疮痍混乱不堪的伊拉克。同样还有非洲的利比亚，等等等等。美国的政治，就像一个五六岁的孩子，拥有无止境的欲望和手段，得到了就贪婪的榨取，得不到就摧毁一切让别人也无法得到。

弱智的美国大兵在马路上遇到了炸弹袭击，二死一伤，没有任何证据证明炸弹是路边村里人埋的，就冲进村子里去乱杀一通，根本就是一群屠夫，算什么士兵，连一个恐怖分子都没看到，还说什么按规则指影办事。以前蛮喜欢看美国陆战队的电影，看了本片之后，美国政府及其军队还有美国人的价值观，在我心里大打折扣。这根本算不上一竟战争片，说美军屠村记更合适！从这几十年来美国的美国至上的国际行为准则来看，美国人以美国国籍当成了一个种族，其行为和言论其实跟希特勒很像，希望我国有识之士要认清这点，不要被美国的一些假像所迷惑！