革命  革命 / 怒火山河

2022-04-18 12:35

编剧构思巧妙（也够经典），从小人物参战的传奇命运和心路历程，与战争进程交相辉映，具象重现了当时的历史思潮（描绘了当时人们的精神世界，为革命正名）：平民卷入战争，从来不是高高在上的理想理念，艰苦卓绝的顽强胜利只可能出自正义、自强和争取；然而无论是输家是赢家，人类发明的这种方式代价都太大了，在战争的残酷面前，人的生命显得多么脆弱不堪；弱小新生即使在战火杀戮中仍能学会爱与宽恕，成长壮大、渐具独立于世的身形，此时父辈的守护就转为放手，不舍也应道别，生命传统在此进入新一轮循环……个体小小的生命故事也奏出战壕孤岗、原野风笛那般悠扬的乐曲。

帕西诺炯炯又定睛近乎空洞的眼神适合巨大变故受苦坚韧，孩子在垂死边缘那段近景表演很有说服力，他还比较年轻时的作品，还有深情独白画外音贯穿了全片。

对当时的战斗形式、社会趣味、社会金融百业、不同阶层、外交处境等等的交代，对了解历史来说有不少信息，也有助于感性理解剧中人物的内心。

尽管现在看来本片的套路很经典了，但这是80s、帕西诺还那么年轻时的作品了（才放的手给的第四颗星）。。另，篇幅有限，要用感性具体描绘说明抽象的形势，自然也不可避免人物塑造会有刻板印象和以偏概全的问题了，应知道这是两小时的工业产品，不是大文豪闺房一颗头脑就能出产的洋洋洒洒重现时代的百科全书，很多细节不是用来供你回头推敲仍觉严密无暇心服口服的，而是用来最短时间内说服首次看片的你、把你的感情争取过来的——必须有所取舍。而片中也算有一二处处理了中间灰色地带了，因此可以接受吧。

听说因为这部电影扑了以后，阿帕息影了几年，这是多么大的损失，阿帕的美貌没被记录下来我很难过。nn这部电影扑也有扑的道理，我感觉导演是想欲扬先抑，但是效果不太好，不符合美式核心价值观，主角汤姆是被疯狂的群众卷入战争的，他们抢走了他的船，只给他开出七十美元的收据，汤姆去兑现时，联邦政府推到两周后战争胜利——其实花了四年多时间，并且最终汤姆只得到了四十美元，参军时承诺的土地也全被“投机倒把的商人”拿走了。nn更遑论最后胜利时的民众谈话“灭绝印第安人”（印第安人也参军了）“美国是白人的国家”“黑鬼”，讽刺意味很浓。

这片子与其叫革命不如叫父爱，全片男主角参与战争的理由都是因为他儿子。儿子参军，父亲代替；儿子被俘，父亲营救。并且男女主的感情发展也有点生硬，看起来他们会在一起完全是因为他们是男女主角。是什么让一个具有反叛精神的富商之女喜欢上一个只见过几面的带着一个十几岁小孩的寡夫？是脸吗？好吧这个理由很充分，我同意了。