主演：阿尔·帕西诺科林·法瑞尔布里吉特·莫伊纳汉盖布瑞·马赫特肯内特·米歇尔迈克·瑞巴罗恩·利KarlPruner珍妮·卡列雅詹妮库珀尤金·里皮斯基克里斯·欧文斯默温·蒙德瑟艾丽莎·莫勒切里许韶洋阿琳马泽罗勒BrianRhodes简·莫凡特托尼·克雷格尼尔·克容斯科特·麦克科德ShaunVerreaultSafwanJavedEarlPereiraMistyKelleyAaronMichaelLacey迈克尔·塞尔切基
类型：动作惊悚导演：罗杰·唐纳森 状态：HD 年份：2003 地区：美国 语言：英语 豆瓣ID：1300292热度：0 ℃ 时间：2023-11-24 17:01:56
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
豆瓣首评
对于电影本身来说，因为是老电影所以现在看不免有些俗套，虽然也有靠杯子藏优盘就能带出机密、大师为了几百万美金就背叛的看似不合理的漏洞，可是其套中套的设计会让你不自觉的想到：如果是我会怎么样？它更多的是让你产生怀疑，对男主所遇到的事情产生怀疑，对他所做的选择产生怀疑，作为观众我们也只能选择慢慢看，随着男主的选择和视角不断的看到一个又一个套路从而产生意料之外或意料之内的惊喜。部分观众在导演一直的套路中可能习惯了怀疑，接受了不断套路的这个设定，从而在看到2/3就产生大师就是大Boss的怀疑，到了结尾老手一个阴沟里翻船暴露自己，证实自己猜想后会觉得自我满足。然而如果没有进度条，这部分观众可能会继续怀疑，这最后的事件会不会也是一个套，是对他更加高级的考验，毕竟到最后大师突然智商下线自我暴露的冲动不太符合一贯的人设，仅仅符合一般反派到最后气急败坏的形象。可是再结合它只是个老电影的认知，自己又知道不会是这样的，留给观众一个开放的结局近乎循环，近年来逐渐流行起这样的电影模式，才更符合越来越挑剔的观众的口味。
片子确实很悬疑，但是，从沃尔特把他踢出农场后又去找他开始，我有了怀疑！而后面的发展正如我的怀疑！
但是，结束的那一幕，确实让人感觉新颖！果然是计中计！
你所看到的，你所听到的，都不是它们呈现出来的样子
初中时在电视上看过这部片子，当时还无法理解其中的尔虞我诈，后来闲着没事翻网页，又看见了这个名字，又看了一遍，看了看外面的评论，感觉更多的人关注的还是感情戏，对于整个背景几乎无视掉了
Cia每年薪酬是7w5真的是伯克变节的根本原因吗？肯定不是，还记得伯克在吉姆被“农场”开除后重新招募时讲的自己的故事吗:刚从大学毕业两年，在冷战时期爱上了任务目标，但是为了套取情报没有提醒对方危险，结局可想而知，伯克失去了最爱的人，所以“这是个恶心的活儿对吧”，他的信仰死了
从开头给大家演讲开始，伯克就提了信仰，然而到最后从头到尾都是骗局，他唯一说过的真话就是:你所听到的，你所看到的，都不是它们呈现出来的样子，甚至他不认识吉姆的父亲
豆瓣的总体评分感觉有点低了，这部电影的整体节奏把握的非常好，尤其在于时不时透露伯克的变节倾向言论，最后的两处反转处理的也很好，一个是吉姆的软件出了毛病，故意出卖自己的位置制造和兰利直播的假象骗伯克认为CIA是来抓自己的，另一个在于吉姆上车后的最后一段对话
你天生就是干这个的料，你有这样的血统
还记得1990年星号的后面什么也没有吗，那些非官方外勤，为国捐躯得到的就是这个待遇
至于导演被米国爸爸请去喝茶的理由，也是因为“给敌人透露了太多我们的情报”，仅仅因为这部电影，可想而知这是个多么恶心的活儿，是吧，没有碟中谍的帅，没有007的酷，这就是真实的间谍，饱受内心煎熬做出选择，是为了所谓的国家利益欺骗所有人，还是逃避信仰反水变节，真是够恶心的活儿啊
you come here, not for money, not for fame and not for sex...you come here because your belief. You believe and you choose the right thing.
尽管结局是老特工背叛了自己的信条。我自己还是认为，人应该为信仰而活着。当然不是迷信。
本片以观众对CIA的好奇心为噱头，展示了一系列CIA学员招募、训练、测试等等机制，不过我觉得这电影聘请的专业顾问水平未必高，我坚信真实的CIA比这个还要牛逼的多。本片同时引出了故事主线，一个谍报和反谍报战。也是一层一层剥离，虽然我连主角都怀疑过，但结局还是出乎意料。本片的主题是阿尔·帕西诺的两句台词“Nothing is real. Everything is a test."
作为CIA官员的阿尔·帕西诺还有一句台词给我留下了印象：”Our failures are known, our successes are not."
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)