二号陪审员  

#二号陪审员# （Juror 2)（A-）好看！今天看的两部其实都出乎意料地好，《超级无敌掌门狗之复仇企鹅》 （Wallace & Gromit: Vengeance Most Fowl）我想说的不多，除了很好笑外，我不觉得有什么值得探讨的内容。但《二号陪审员》（Juror# 2)真的是一部挑战灵魂、可以引发深度讨论和思考的电影，会让你一直在看的过程中不断摇摆，不断想：如果是你遇到这种事，你会怎么做？我相信看完每个人答案肯定也有不同。

其实从本片预告大概也能了解是怎么回事。 尼古拉斯·霍尔特出演的陪审员Justin成为陪审员后才发现，他参与评判的这个案子居然于他自己有关。他曾在某个雨夜开车时看不清路又被短信分神而撞到了什么，但当时他下车查看却什么也没看到，因为周围很黑。于是他以为自己撞到了鹿或动物，就离开了。没想到他很可能意外撞到了一个与男友吵架后走在夜路上的女子，女子之后被发现死在了桥下。但被告席上却是她的男友，因为她男友确实有暴力前科和黑帮背景，两人吵架被很多人看到。警方和检察官几乎没疑问就认为是这位男友打死了女友，而Justin自己也不知道是否是真的撞到了人，或其实根本与他无关。他只知道当晚他也巧合路过且觉得撞到了什么，这不能证明他是凶手。他是否应该选择了沉默继续做他的陪审员？

这其实是一个没有办法清楚还原事实的案子，因为没有目击证人，也可能真的是意外。但Justin作为一个看起来没有任何问题的青年，又刚当了父亲，一家美满，他自然不愿意葬送自己的家庭而说出他当晚的经历。但是那位男友被控告谋杀确实又证据不足。。。在庭审辩论和陪审团成员彼此争执的过程中，Justin不断在被良心折磨着。而观众，其实也同样接受着灵魂的拷问。

观众不仅会不自觉想像Justin的处境，也会对托妮·科莱特 （Toni Collette）出演的检察官产生共鸣，她同样面临着纠结：是把一个看上去是罪犯的人送进监狱，还是调查到底？选择迅速给那位男友定罪是最容易、最快捷的选择，不仅检察官、陪审员可以早点下班，停止调查，人们也会觉得大快人心，又一个渣男被惩罚。这个男友确实是一个渣男，他绝对有暴力倾向，也把女友一个人丢在雨夜里，怎么看都不是啥好人。但如果就这样把他送进监狱，每个人又似乎感到内心不安。其实最终，既然真相无法被证实，人们的纠结就从正确与错误，变成了一个“简单了结”还是“给自己找麻烦”之间的选择。

导演让影片结束在了一个非常好的时刻，让所有被灵魂拷问了一整部电影的观众最终走出影院还是继续被煎熬着，内心久久无法平静。这是那种看过就会很难忘，且会不断想起、不断激起讨论、引发思考的电影。我觉得普通大众都会有兴趣。

其实前不久还看了一个类似的美国真实案例，是一个男警察在下雪的夜里去一个朋友派对后死亡，女友被认为是嫌疑人，但证据又指向这个男的前往派对里的其他参与者，而那些参与者居然都是警察，很多证据被销毁，也是最终难以了解真相，引发了很多人讨论。

这其实是克林特·伊斯特伍德 Clint Eastwood近年来作品中我最喜欢的一部，因为节奏紧凑，人物鲜活，完全没有浪费时间，很值得推荐！

但影片之所以宣传很低调，我觉得是因为克林特·伊斯特伍德是共和党，目前又是大选前。这些年因为他属于保守派一直与好莱坞整体的左倾格格不入，所以他很少露面，从不接受采访。在他这部电影里出现了两个非裔陪审员，却都被塑造成非常急躁、冲动、不太负责、带有严重偏见的人。反而是白人中年妇女都被塑造得很认真负责。这与大部分如今的好莱坞电影正好相反。如果换其他导演来，很可能就会把那个急着回家带娃不想负责的陪审员换成白女，而他却用了非裔女性。这很可能导致一部分观众的不满。所以他的电影这些年都处理得比较低调，让口碑自己说话，他自己也很少露面宣传。但其实他的这个选角对故事本身影响不大，所以我不觉得是影片的问题。

期待看到更多人看到本片，引起更多讨论。我个人觉得这部口碑应该不会差。

今天放映前，妮子还给全场拍了一个自拍然后发给没能到场的东木爷爷，真的很贴心。

影評 | Juror #2 二號陪審員 克林頓·伊斯特伍德 mp.weixin.qq.com

從整體來看，<二號陪審員>節奏平緩，閃回無力，不僅在娛樂和思辨上取得了驚人的平衡——既無法娛樂觀衆也無法對提出的問題進行有效的追問，還以一個更為驚人且更爲無力的懸置作爲結尾。很遺憾，伊斯特伍德終究沒能像陀思妥耶夫斯基那樣，在人生的最後成就生涯高峰，但至少他努力過，我們也從而有機會看到現實中司法判決中的正義、現實世界的真實以及人的良心三者重重曡曡的身影

故事简介：

在佐治亚州萨凡纳，作家Justin Kemp（Nicholas Hoult）被迫被征召为陪审员参与一起知名谋杀案审判。案件涉及一名女子Kendall死亡，其男友James被指控谋杀。随着审判展开，Justin发现自己可能与案件有关，他在维护正义和保护自己之间挣扎，同时影片展现了检察官Faith Killebrew（Toni Collette）、辩护律师以及其他陪审员等不同人物的复杂动机和道德困境。

观者吐槽中：

一如老头子导演一贯沉稳且聚焦风格，伊斯特伍德大大着重于人物及其困境之上，风格务实朴素。他通过展现角色的道德复杂性来营造悬念，而不是依靠表面的惊险刺激。例如，在Justin不断挣扎是否要坦白的过程中，观者的心也随之悬起，这种紧张感并非来自于外部的惊险情节，而是来自于角色内心的矛盾和冲突。

在画面呈现上，影片保持了简洁和专注。虽然没有华丽的视觉效果，但却能够准确地传达出故事的氛围和情感。法庭和陪审团审议室等场景的设置，增强了故事的真实感，使观者仿佛置身于案件的审判过程中。这种沉稳的导演风格，为演员的表演提供了充足的空间，让他们能够更好地诠释角色的复杂性和深度。

但是，影片在剧情逻辑上存在一些瑕疵。一些情节如陪审团选拔过程显得不太合理，部分真相揭示也较为可预见，这在一定程度上影响了故事的可信度。另外，陪审团审议场景的节奏较为拖沓，这可能会降低观者的参与度。在这些场景中，剧情的推进速度较慢，缺乏足够的紧张感和吸引力。影片的结局虽然巧妙地包裹了情节，但可能会引发更多的争议而非解决问题。结局的答案不够清晰，留给观者更多的是思考和讨论的空间。对于一些观者来说，他们可能希望看到一个更加明确的结局，而不是一个充满争议和不确定性的结尾。

要留拷问在人间 这才是大导演该选的题材不好拍才拍 不管票房只管意义 最后一部了岁数差不多了 希望我们都能健康高寿高质量生存 国内何时上映比盗版慢就不行了 1401401401401401401401401401140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140

看到故事梗概，第一时间的想象里，是一个像《理查德·朱维尔》一样态度明确、情感浓烈的动人画面。对于伊斯特伍德来说，几十年来，立场的坚定和确凿是他的真正核心。但在生涯的最后，在这样一部低烈度，似乎有些老态尽显的作品中，他却用不曾预期的方式，抛出了一个有力的终极谜题：我们是否从一开始就知晓了它的真相。

在伊斯特伍德过往的作品中，我们对被审判者的坏的感受，是一种顺流而下的自然体验，不需要有任何的质疑。在《二号陪审员》里，首先对应到一部分陪审员对被害人男友的坚决判断。再进一步地，接下来“二号陪审员”的自白，作为一种确凿的“犯罪事实”，带给了作为观众的“我们”更坚定的真相，而又把原罪犯被害人男友对照到清白而真挚的位置。

说到这里，绕不开对《燃烧》方法论的一些想法。“二号”男主角当然也同样被赋予了作家和创作者身份，但他也并非一定要像钟秀般虚构一场关于自己的犯罪事实，在任何一个层面都可以是摇摆的。即使清澈纯净如自白，画面再现般的真相，也未必完全可靠，不是吗？