我们先整理一下故事的重点情节，注意时间和一些细节： 巡视员在空无一人的红色福特SUV上发现炸弹。 爆炸发生，此时是早上10:50 发现Claire的尸体，在10:42时即被发现死亡，右手指被剪，看起来像是玻璃片做的一次性切割外伤 Doug收到Claire的口信，给Claire回拨电话 Doug检查Claire的房屋，发现墙上的“u can save her”，垃圾桶里带血的绵球。 Claire的留言机: 9：44分朋友的来电，Claire说“Is this a joke?”.9:50，空白口信. 10:04，父亲口信。 Doug发现红色福特SUV的问题，加入调查，检查4天半之前的影像 发现凶手Carroll，为了阻止他，发送了纸条，但被搭档Larry发现 Larry去阻止Carroll，被Carroll所杀，拖进车里 Doug带着视野拓展装置追踪4天半前的Carroll，发现Carroll的藏身处，看到Larry被杀的痕迹以及闯入屋子的救护车 抓到Carroll。 Carroll说他本来有辆SUV，但那时警察(也就是Larry)出现了。 Carroll说Doug后来的事情都知道了 Doug只身回到4天半之前，实际时间是发生爆炸当天的早上 Doug抢了辆救护车，8：30之后冲入Carroll的屋子，救下即将被剪子剪掉手指的Claire 9:10分在车上 和Claire回到家，清理伤口，摆出“u can save her” 9:44分，Claire朋友来电，说得和Doug一样，致使Claire惊讶，说出"Is this a joke?"。 Doug发觉什么都没改变，就带着Claire去了码头，到码头之前的时间为10:07 Doug和Claire发现Carroll，Doug进入了船舱。 Carroll发现Doug和Claire驾驶的汽车，回到船舱，进入停车层。 Claire跳上停车层，被Carroll发现，关入车内 Carroll和警察发生枪战，随后被Doug击毙 Doug和Claire开车冲出渡轮 Claire逃离，Doug挂了。 当时警察的言语从“从水里捞起一个死的”变成一个“活的” Doug见到活着的Claire
慢慢来看。 第一个问题：在影片的主时间线上Claire死了还是没死? 答案是，由于当前时间线的过去是无法改变的，所以，Claire死了。 但为什么诸多证据都证明了Doug的回到过发生爆炸前？ Claire以口信的方式验证Doug的存在，以及当时大量的指纹和Doug的血迹，表示当时Claire和Doug的确在一起 但，请注意时间。 Doug离开Claire公寓的时间是9:44分之后不久，Claire的尸体是在10:44分被发现。问题焦点就在Claire什么时候死的。很多人都认为Doug说她是在爆炸前两小时死的。但是我自己听了Doug之后对专案组在陈述案情时说的那段话。由于语速极快，我反复听了几遍都无法完全听写下来。听得确切的是后面那句“She would have been kill two hours before the very explosion”。从语法上讲，这是一个表明和事实相反的虚拟条件句，而不是一个陈述句。所以我手上版本的翻译是“如果她死于爆炸的话，那她就应该在爆炸两小时之前就死了”，这的确是翻译正确的。 所以，这个“两小时”并不是实指的尸检结果！可以证明这一点的还有Doug之前说的那句话，虽然没能完全听懂，但是说的是他自己检查了什么东西（翻译里可能是正确的），而不是尸检结果说什么！(我把整个脉络基本整理清之后，为这个唯一有力的反面证据大伤脑筋，最后查语法才找到解释……) 那为何右手指会被剪？ 请注意，当Doug开着救护车冲入湖边小屋的时候，Carroll是准备用剪刀剪Claire的手指的，而验尸的结果是，Claire手指是被玻璃之类的东西一次性切割掉的。这表明很可能并不是在Doug冲入湖边小屋时，Claire被剪了手指，而是之后的某个时间。 但Doug意识到让Claire单独呆在房里是危险的，到底是什么让他作出这样判断的原因是什么，他如何知道他上次是让Claire呆在房里？t 这是关键。 本篇的结构，既强调了所谓命运的不可改变（Carroll说“你以为你知道将要发生的事情，其实你不知道……任何要阻碍这个命运的人都会被毁灭，任何想防止这个命运发生的人会造成命运的发生。”），同时由科学家指出了时间分支的存在。前者，类似于环，后者则是树。两者无法共存的。 而我倾向于用分支理论来解释这个故事里的事情——命运的发生是由于改变不够巨大或者阴错阳差，变化的发生是由于记忆中的内容不同而产生。
最后我整理出的一个最接近于解释得通的剧情，最重要的是，影片的开始并不是事件的开端： 时间线A： Carroll按照计划在湖边小屋杀了Claire； 炸弹于10:50爆炸，Claire的尸体在10:44被发现； Doug检查Claire的公寓，听到Claire好友的留言，发现红色福特SUV，但没有血迹及Claire自己的留言； 开始检查4天半之前的影像； (也许送回了张纸条); 逮捕Carroll； Doug决定回到4天半之前； 进入时间线B： Doug开救护车闯入湖边小屋，救了Claire(8:30左右) Doug排出"U can save her"，Claire向ATF求证Doug的身份，并留下号码。Doug在Claire家医伤，留下了很多沾血的棉球 9:44，Doug即将离开，要Claire留下，重复了留言，Claire吃惊，留下:"Is this a joke?" Doug离开，9:50，Claire接了一个电话(空白留言的原因)。 9:50~10:04分之间，Claire不在公寓。9:50之后的某个时候，Claire被杀，手指被玻璃切掉。 10:44，Claire的尸体被发现。 Doug未能阻止爆炸（应该是被干掉了），也未能阻止Claire被杀。 于是，Doug没能阻止命运的发生…… 此时影片开始。 10:50，爆炸发生。 爆炸过后，时间线B的Doug，来到现场。 回到办公室的Doug接到Claire的留言，并回话。 Doug检查Claire的公寓，发现"U can save her"，和大量沾血的棉球。 后来的和我开头写的就可以接上了。 不过还有些需要说明。
觉得“时空线索”这个名字很冰冷，透露着商业的味道
看完电影之后才知道，这部电影有个很美的法语名字——Déjà Vu
I watched her dejavushly…
我看着她，有种似曾相识的感觉…
一开始时，女主角的笑容很美…很有感染力…
再说内容
特工，侦探，飙车，爆炸，回到过去，英雄救美….
典型的好莱坞..
可他就是有那么点不一样
如果故事是以“destiny”这个主旋律结尾的话
那么，这又是一部在享受完视觉盛宴后即可丢弃的烂片…
编剧的构思很巧妙…
看完之后，心情突然间很好…
此外，很喜欢这句台词
“what you will do if the most important people to you don’t believe you?”
“ I will try.”
一场悲剧因为一个人的坚持而得以避免
这是信念的力量
此片更甚。
一开始，你觉得是个成功的商业片，还不错。
然后有人提问题，斥之为逻辑混乱的烂片。
然后你开始深入地想，开始画时间轴，开始捣浆糊，觉得还挺有意思。
那么恭喜你，你已经入魔了。
这是一个关于改变历史的故事。
如果把原始世界，没有在时间轴上经过任何冲击纂改的世界叫做实相zero。
那么实相zero中的事件应该是这样的——凶手用自己的车子载炸药，顺利爆炸。
爆炸后男主出现，调查（此时无女主尸体搭档未死，因无时空上的两个冲击），然后凭借聪明才干（注意无提供女尸线索，可能是其他线索）进入时空小组，然后发现可影响时空（也请想像不是通过观察女主生活），然后男主性格是一定会试图改变的，所以传送纸条给自己。
那么在传送纸条的时候，他们通过屏幕看到的是新实相还是旧实相呢。
如果纸条传送成功，（不成功就是时空不可被干扰，就没事了）他们一定会看到纸条的出现，会看着搭档拿起纸条，会引发女主出事。这些事情发生在过去，必然会在实相zero中，要求有尸体的出现，但事实上是没有的。
此刻你如果说实相zero已经消失，那似乎还有可以讨论的余地。不然只用一句实相zero发生什么，不可知来解释是很牵强的。
在同一个实相中，冲击点之前无尸体，冲击点之后突然出现尸体，这两种无法并存，因此这实相zero貌似只能消失。
好，假设在实相zero成功向过去时间点传送纸条开始那一刻就已经消失。产生新的实相叫做实相A。
实相A产生的一刻就是纸条传送，纸条引发搭档命案，引发女主汽车，引发女主尸体，引发爆炸。
爆炸后男主出现，调查（此时有女主尸体搭档已死，有时空上的第一个冲击，但无救护车，无纱布，无u can save her，因无第二个冲击），然后凭借聪明才干（注意提供了女尸线索）进入时空小组，然后发现可影响时空（通过观察女主生活），然后男主性格是一定会try的，所以传送纸条。看着纸条传送，搭档被杀，发现女主完全是纸条这一干扰事件引发而牺牲的。然后传送自己（注意这里传送并非看到u can save her，因无第二个冲击）。暂且相信没有这个警告，男主还是会try吧。
传送了自己之后是一定有救护车。因此实相A消失。
在传送自己那一刻开始，有了实相B。
实相B在他被传送到的时间点开始，注意此刻男主的记忆是知道要救女主但无纱布记忆，那个时候，已经有了纸条在先，因此女主已被引入，但未被杀。应该是爆炸前2小时，他开了救护车到凶手老窝，因此有了救护车。回女主住所，有纱布，但不会有看到纱布想到这个纱布是自己的，因为从实相A里回到实相B的男主是没有纱布记忆的。因此不会意识到至此还没改变历史。他摆了u can save her，因为此刻的他知道自己是会到女主家里巡视的。他的确是从凶手手里救出了女主，到这步他认为女主是可以被拯救的。他试图给自己一个tip。
但他让女主留在家里，导致凶手到女主家杀死了她。然后爆炸又没制止成功。自己翘掉。
在最后实相中男主的第一反应是让女主留在家中。可见选择决定了命运。
也许这里会衍生很多实相，也许他在凶手老窝就没能救到女主，导致自己被喂给鳄鱼（忘记那只手是黑的还是白的了），也许自己就在其中一个尸体袋子里……等等。
由最后实相N可以看出，女主对最后船是否爆炸还是起决定作用的。因此只要是他没能救到女主，就很难制止爆炸，他也就会一次又一次地传送自己回到那个时间点。
每一次的努力，爆炸后出现的男主都一无所知。他所有的信息只能通过观看时空小组对以前发生的事的跟踪得来。
在最后实相N中，男主看到的过去影像仍然是凶手通过摩托遥控，可见在实相N-1中，凶手没有跟上船。
电影开始，正是这N-1的实相。
爆炸后男主出现，调查（此时有女主尸体搭档已死，也有救护车，有纱布，有u can save her），然后凭借聪明才干（注意提供了女尸线索）进入时空小组，然后发现可影响时空（通过观察女主生活），然后传送纸条。看着纸条传送，搭档被杀，发现女主完全是纸条这一干扰事件引发而牺牲的。然后传送自己（注意这次传送有了纱布记忆。并且是看到了u can save her）。
在传送自己那一刻开始，有了实相N。因为回到过去的已经是带有纱布记忆的男主了。
所以当他看到自己的纱布时，意识到他到女主家里看到的纱布是自己的。
意识到目前为止他还没真正改变女主的命运。
因此他不再让女主留在家里。
一切努力，任何一次选择都让这一次朝着好的结果发展。
最后是happy ending。
男主再也不用浪费巨大电能了！！！
另外，影片的名字叫似曾相识。
那么实相A-N之间，同个男主之间有没有心电感应呢？有没有联系呢？我相信有的。我们都可以相信时间可以扭曲，多个实相，难道多相信一维有这么难吗？
因为隔的时间太长，已经无法写具体的细节了，我打算写几个重要的地方。
一、分枝宇宙论
分枝宇宙论是这部电影世界观的核心。我不想自己费力来解释他了，所以打算抄一下阿西莫夫的《基地边缘》中的话。摘录中把和分枝宇宙论无关的部分去掉了。
“宇宙并不是唯一的。很多不同的宇宙可能同时存在，事实上应该是无限多个。在我们这个宇宙所发生的任何一个事件，其实都有可能不会发生，或者可能以不同的发式发生。在众多的可能性中，每个可能都会导致未来的一连串事件，因而每个未来都会多少有些不同。”
“在朦胧迷蒙的几率空间里面，其实还有许多其他实相存在，……。在我们的实相所发生的每一个行动与事件，都会形成许多新的分枝，但是宇宙每次发生分歧的时候，只会有一个分歧成为实相的延续。所以说，应该有数量众多的候选宇宙－也许有无限多个，从我们的实相中产生。但理论上它们全都是类似，……”
分枝宇宙论是一种科学理论吗？书中男主角说，“我相信，这是量子力学中一种很普遍的臆测”，换句话说，这是一种哲学。
不过象时空线索那样，回到过去，冲击原来的实相，选择新的分枝成为实相，这就是幻想了。
二、问题
按照分枝宇宙论，每个实相有着共同的起源，但是一旦分枝后就互不影响了。在分歧点之后，实相A中发生的事情，和实相B一点关系也没有。
在《时空线索》这部电影中，探员从本身所在的实相A回到过去，冲击了分歧点，选择了另一个分枝形成了实相B。实相B中发生的任何事情，应该不会对实相A造成影响。
所以，尽管他在实相B中救下了美女，阻止了爆炸，可是在实相A中，渡船还是爆炸了，美女也死了。这是正确的。
可问题是，为什么实相A中，出现了很多探员在实相B中的行动所留下的痕迹呢？例如美女家中的血迹，凶手小屋中的救护车。
所以很多人认为这电影是有巨大的漏洞的。
三、答案
我并不认为这里是隔漏洞。关于那个问题的答案，提示在于探员回到过去之前和实验员的对话。
实验员说，你真的决定要回去吗？
探员回答，也许我早就做了决定。
什么叫早就做了决定。就是说，在探员回答这句话之前，已经有一个探员做了一样的决定，回到了过去，即探员当时所在的实相A。
重复一遍，就是说，在实相A和实相B之外，还有实相Zero。实相Zero，实相A，和实相B都是很相似的宇宙。
实相Zero中的探员回到了过去，冲击分歧点，形成了实相A。他在实相A中留下了救护车和血迹一类的线索，但是很不幸，他没有成功的阻止凶手，所以渡轮爆炸，美女也死了，多半这个探员也殉职了。
实相A中的探员如同在实相Zero中的自己一样，回到过去，冲击分歧点，形成实相B。他在实相B中的行动和另一个自己在实相A中的行动很相似，毕竟环境一样，性格一样。只是他比较幸运的阻止了凶手。
如此说来，《时空线索》在处理时空问题上还是很严谨的，分枝宇宙论比《回到未来》、《隔世救未来》或者《哈利波特》中使用的单枝宇宙论要更合理一些。
不过在解决了这个巨大的矛盾后，《时空线索》依然有不合人情之处。比如开始要传一张纸片回去，都弄得那么严重，压成薄薄的一片，大家还吵了半天，到了要传一个人回去，流程倒是变得简单如B级电影了。
不过即使在排除了哲学或者世界观的讨论以及不合人情之处外，该片的节奏控制不错，亮点纷呈，依然是一部不错的娱乐片。
IMDB得分6.9（10146人投票），我打6分。
转自迅雷：
首先，你必须明白这是科幻电影，所有的科幻电影都是基于某个或某些假设前提的，编剧也是根据设定的前提来编故事，也就是说，如果你要认同这部电影，你必须先要认同这些前提，先要接受观看这部电影的“游戏规则”，否则这部电影就没有意义，就是漏洞百出.打个比方，当你看《东方不败》《卧虎藏龙》时，首先你先要认同“打破万有引力定律”的合理性和可能性，否则，所有的武侠电影都是扯谈了.
时空线索的游戏规则是这样的：
1 平行宇宙(Parallel universe )是存在的
2 当你通过时光旅行、干扰或影响过去的时候，新的宇宙就会/才会产生.(即后置平行宇宙假说)
3 你不能时光逆转、干扰或影响已经存在的宇宙
什么意思呢，打个比方，在宇宙A里，2007年你进入时光机器，回到宇宙A的十年前，这时产生新的宇宙B而且你进入了这个宇宙B，然后你又坐时光机器到宇宙B的10年后，但是你回到的不是2007年的宇宙A，而是进入了新产生的2007年的宇宙C.
你只有接受了这些游戏规则，你才有“资格”来玩这个游戏－观看和评价这部电影。否则，所有的评价都不能说是中肯的。
OK,游戏是这样来玩的：
宇宙1：Carroll找Claire买车（红色的），Claire在蹦D说没空，Carroll只好偷了一辆蓝色的车，计划成功，游轮爆炸，Doug奉命调查，进入专案小组，结果发现了原来可以时光倒流，于是开始传纸条，.................之后这个宇宙发生什么事情呢，我们不知道，因为我们已经进入了宇宙2.
宇宙2：由于Doug的同事看到了纸条，跟踪Carroll，被杀害；但Carroll原来的蓝色车有了子弹洞，不能再用，时间无多，他只好再打Clair的主意，抢了她的红色车，并杀了她。然后，Carroll计划成功，游轮爆炸，Doug奉命调查，进入专案小组，结果发现了原来可以时光倒流，于是开始传纸条，但这时Doug从屏幕里看到是同事的惨死，认为是自己过失造成，他决定自己时光倒流回去拯救女孩.....之后这个宇宙发生什么事情呢，我们不知道，因为这时主角进入了宇宙3.
宇宙3：从宇宙2来的Doug从医院醒来，抢了一部救护车，救走了Clair。两人回到Claire的屋子，包扎伤口。他把Claire留在屋子里，自己去阻止爆炸。但他没有想到Carroll竟然来到Claire的家里把她杀了，还切断她的手指；他的孤胆英雄也没做成，在船上被Carroll杀死。Carroll计划又成功了，游轮爆炸.（★从这里电影开始）这时宇宙3的Doug奉命调查，进入专案小组，结果发现了原来可以时光倒流，于是开始传纸条，但这时Doug从屏幕里看到是同事的惨死，认为是自己过失造成，他决定自己时光倒流回去拯救女孩......之后这个宇宙发生什么事情呢，我们不知道，因为这时摄像机已经移到到了宇宙4.
宇宙4：从宇宙3来的Doug从医院醒来，抢了一部救护车，救走了Clair。两人回到Claire的屋子，包扎伤口。当他正准备再次做孤胆英雄时，发现Claire穿的是在宇宙3时看到的红色衣服，为避免重蹈覆辙，他决定带Claire一齐去码头。结果这次，他成功阻止了爆炸，Claire也没有死，但他却因为困在车里死了。这时宇宙4的Doug奉命来调查，看到了Claire，两人有似曾相识的感觉。电影结束★。
看完了，明白了吧~~
希望我们都可以做一个时空的真实实践者，每一秒都做有意义的事情，即使这一秒错了，没关系，下一秒做好就可以了，让我们的人生得到最佳的完美。
最后答案是，中庸。
我们先整理一下故事的重点情节，注意时间和一些细节：
巡视员在空无一人的红色福特SUV上发现炸弹。
爆炸发生，此时是早上10:50
发现Claire的尸体，在10:42时即被发现死亡，右手指被剪，看起来像是玻璃片做的一次性切割外伤
Doug收到Claire的口信，给Claire回拨电话
Doug检查Claire的房屋，发现墙上的“u can save her”，垃圾桶里带血的绵球。
Claire的留言机: 9：44分朋友的来电，Claire说“Is this a joke?”.9:50，空白口信. 10:04，父亲口信。
Doug发现红色福特SUV的问题，加入调查，检查4天半之前的影像
发现凶手Carroll，为了阻止他，发送了纸条，但被搭档Larry发现
Larry去阻止Carroll，被Carroll所杀，拖进车里
Doug带着视野拓展装置追踪4天半前的Carroll，发现Carroll的藏身处，看到Larry被杀的痕迹以及闯入屋子的救护车
抓到Carroll。
Carroll说他本来有辆SUV，但那时警察(也就是Larry)出现了。
Carroll说Doug后来的事情都知道了
Doug只身回到4天半之前，实际时间是发生爆炸当天的早上
Doug抢了辆救护车，8：30之后冲入Carroll的屋子，救下即将被剪子剪掉手指的Claire
9:10分在车上
和Claire回到家，清理伤口，摆出“u can save her”
9:44分，Claire朋友来电，说得和Doug一样，致使Claire惊讶，说出"Is this a joke?"。
Doug发觉什么都没改变，就带着Claire去了码头，到码头之前的时间为10:07
Doug和Claire发现Carroll，Doug进入了船舱。
Carroll发现Doug和Claire驾驶的汽车，回到船舱，进入停车层。
Claire跳上停车层，被Carroll发现，关入车内
Carroll和警察发生枪战，随后被Doug击毙
Doug和Claire开车冲出渡轮
Claire逃离，Doug挂了。
当时警察的言语从“从水里捞起一个死的”变成一个“活的”
Doug见到活着的Claire
慢慢来看。
第一个问题：在影片的主时间线上Claire死了还是没死?
答案是，由于当前时间线的过去是无法改变的，所以，Claire死了。
但为什么诸多证据都证明了Doug的回到过发生爆炸前？
Claire以口信的方式验证Doug的存在，以及当时大量的指纹和Doug的血迹，表示当时Claire和Doug的确在一起
但，请注意时间。
Doug离开Claire公寓的时间是9:44分之后不久，Claire的尸体是在10:44分被发现。问题焦点就在Claire什么时候死的。很多人都认为Doug说她是在爆炸前两小时死的。但是我自己听了Doug之后对专案组在陈述案情时说的那段话。由于语速极快，我反复听了几遍都无法完全听写下来。听得确切的是后面那句“She would have been kill two hours before the very explosion”。从语法上讲，这是一个表明和事实相反的虚拟条件句，而不是一个陈述句。所以我手上版本的翻译是“如果她死于爆炸的话，那她就应该在爆炸两小时之前就死了”，这的确是翻译正确的。
所以，这个“两小时”并不是实指的尸检结果！可以证明这一点的还有Doug之前说的那句话，虽然没能完全听懂，但是说的是他自己检查了什么东西（翻译里可能是正确的），而不是尸检结果说什么！(我把整个脉络基本整理清之后，为这个唯一有力的反面证据大伤脑筋，最后查语法才找到解释……)
那为何右手指会被剪？
请注意，当Doug开着救护车冲入湖边小屋的时候，Carroll是准备用剪刀剪Claire的手指的，而验尸的结果是，Claire手指是被玻璃之类的东西一次性切割掉的。这表明很可能并不是在Doug冲入湖边小屋时，Claire被剪了手指，而是之后的某个时间。
但Doug意识到让Claire单独呆在房里是危险的，到底是什么让他作出这样判断的原因是什么，他如何知道他上次是让Claire呆在房里？t
这是关键。
本篇的结构，既强调了所谓命运的不可改变（Carroll说“你以为你知道将要发生的事情，其实你不知道……任何要阻碍这个命运的人都会被毁灭，任何想防止这个命运发生的人会造成命运的发生。”），同时由科学家指出了时间分支的存在。前者，类似于环，后者则是树。两者无法共存的。
而我倾向于用分支理论来解释这个故事里的事情——命运的发生是由于改变不够巨大或者阴错阳差，变化的发生是由于记忆中的内容不同而产生。
最后我整理出的一个最接近于解释得通的剧情，最重要的是，影片的开始并不是事件的开端：
时间线A：
Carroll按照计划在湖边小屋杀了Claire；
炸弹于10:50爆炸，Claire的尸体在10:44被发现；
Doug检查Claire的公寓，听到Claire好友的留言，发现红色福特SUV，但没有血迹及Claire自己的留言；
开始检查4天半之前的影像；
(也许送回了张纸条);
逮捕Carroll；
Doug决定回到4天半之前；
进入时间线B：
Doug开救护车闯入湖边小屋，救了Claire(8:30左右)
Doug排出"U can save her"，Claire向ATF求证Doug的身份，并留下号码。Doug在Claire家医伤，留下了很多沾血的棉球
9:44，Doug即将离开，要Claire留下，重复了留言，Claire吃惊，留下:"Is this a joke?"
Doug离开，9:50，Claire接了一个电话(空白留言的原因)。
9:50~10:04分之间，Claire不在公寓。9:50之后的某个时候，Claire被杀，手指被玻璃切掉。
10:44，Claire的尸体被发现。
Doug未能阻止爆炸（应该是被干掉了），也未能阻止Claire被杀。
于是，Doug没能阻止命运的发生……
此时影片开始。
10:50，爆炸发生。
爆炸过后，时间线B的Doug，来到现场。
回到办公室的Doug接到Claire的留言，并回话。
Doug检查Claire的公寓，发现"U can save her"，和大量沾血的棉球。
后来的和我开头写的就可以接上了。
不过还有些需要说明。
几个要点：
1. 影片所谓的主时间线，其实也是之前分出来的一支。
2. Doug的行为的变化，取决于当时的环境和他的记忆。由于第一次他不知道自己来过，环境和他记忆的不一致，所以按计划以为安全而把Claire留下（就像第二次他原本也让Claire留下），以至Claire被杀；第二次，他发觉自己来过，环境和他的记忆一样，使他改变了决定，带着Claire一起走，最终挽救了Claire.
3. 发送的纸片。第一次似乎没有发送纸片，理由也可以由上解释；第二次发送了纸片，从编剧的逻辑上来讲，实际上改变了过去，并使他们切换到了新的支流上——所以Carroll会谈起那个Doug的搭档——他原本应该是在爆炸中死去的。第一次看似没法送纸片也可以被认为，实际上纸片也发送了，而他已经碰到在时间线B碰到过那个Doug的搭档。而Carroll伪装了那个搭档的死——毕竟没人看见尸体，只有车而已，这么大的爆炸，很容易下落不明的。
其他：
那次听到手机响，不是自己的，不能说明任何问题。
影片最开始下雨的时候，后来的那个操作员似乎在勘测现场时使用那个目镜装置。
这真是脑力体操……
本来看完后的感觉是，根本漏洞百出。
最后等rip出来了，查看了点细节证实自己的想法。
我最终的结论是：编剧有点用心，但是没有很用心，谈不上精巧。有些地方我偏离原剧情太多才能解释清楚，如果真是构思巧妙，这不应该发生的。
感觉编剧是想合二为一，结果弄出来都不像，漏洞太多，线索太少，我凭着之前看了这么多类似片子的经验费了好大力气才补了这么多，不知道还有多少……
本来不想给它把这弄清楚的，最后觉得这半吊子不爽，就想法解释了一下，没想到这么多古怪，觉得编剧估计都没想这么多……
个人推荐时空类作品的经典：
命运型：Twelve Monkeys和Minority Report
分支型：Back to the Future第一部
这些才是真正的经典，Deja Vu是没法和这些相提并论了……
[自己blog上的版本在http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87 没什么新东西，就是标出了点关键点而已]