主演：大卫·爱登堡格蕾塔·通贝里MichaelE.MannJamesHansenSunitaNarainMarkMaslinAndrewShepherdPeterStottRichardBlackRichardLazarusCatherineMitchellNaomiOreskesTimLentonColettePichonBattleSarabpalBhatia
类型：纪录片纪录导演：塞雷娜·戴维斯 状态：已完结 年份：2019 地区：英国 语言：英语 豆瓣ID：33385609热度：0 ℃ 时间：2025-03-26 20:58:10
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
剧情：73分。演员颜值和演技：80分。画面：85分。服装道具：70分。音乐和音效：80分。综合评价：7.8分。剧情方面：逻辑清晰，循序渐进阐述了气候变化的趋势、原因、危害和措施。让人发自内心的感觉到危机。演员方面：记录片的参与者都是有一定学术背景和专业程度的资深学者，解说亲切自然、浅显易懂、鞭辟入里，让人信服。画面：美轮美奂的自然景色，排山倒海的灾难场面都在提醒人类——我们可能失去什么。服装道具：片中展现的可替代能源或设备让人眼前一亮。音乐与音效：很震撼，逼真。所以综上所述，本片推荐指数：四星半。值得一看。最后说一下观后感：每个人都希望自己的未来更好，但从实际上看，似乎并不是所有人都希望自己的子孙后代也有一个好的未来。无论是因为无知，因为冷漠，还是因为更多的迫不得已，我们都应该警醒并有所改变。从整体上看，仍会有不少阻力，这就好比一个经济人士希望有一个和平稳定的环境发展经济，但手握军权的将领则希望通过战事来加官进爵；或是中国希望通过稳定的环境和中国制造2025计划等强化发展、增进合用、互利共赢。但美国却要想方设法阻止、打压你一样。所以世界就是如此。同一件事对自己是好或是坏取决于你的立场、你的出发点和你的格局。为了未来而改变自己当下的生活方式，会有阵痛，但我更相信长痛不如短痛。正如剧中说的那样“采取行动的成本，与不采取行动的代价相比不值一提”。所以让我们从自身做起开始改变吧。最后强烈谴责美国退出巴黎气候协定的自私和短视行为——你美国优先？！你当其它国家是空气？
借着国际潮流大力发展新能源，才是识时务者为俊杰。
经济问题也是能源问题，中东某些国家为什么有钱啊，因为出口能源加位于贸易节点。
新能源是可以出口的，谁说搞环保就等于没钱，知道什么叫做出口光伏发电么？
现在能源问题，粮食问题都是人口问题，环保也是要解决人口问题和资源问题的。
先有环境的危机意识，才能更快的转型。
当然发展再好，资源分配不合理也是白搭，穷还是穷，跟环保有什么关系呢？
那些搞环保科技和新能源的公司哪个穷了？科研人员每年搞大把的经费。
我劝诸位识时务者为俊杰吧
1气候变化已经对地球造成了很多影响：海平面上升 热浪等极端天气 栖息地破坏 生物多样性丧失（蝙蝠怕怕）山火
2气候变化由人类活动造成 尤其是化石燃料的使用
3乱砍烂伐 棕榈油渗入到了方方面面
冰川融化 淹没陆地 释放永久冻土下的甲烷（比二氧化碳强20倍的温室气体）
一旦超过转折点 气候变化将带来无法逆转的影响
最贫穷的人最先受苦
4仍有希望
巴黎协定 2℃ 1.5℃
技术 可再生能源 太阳能摩洛哥 水利发电 风能 核能 碳捕获技术把二氧化碳变成玄武岩的一部分
除了政治 文化上的改变，个人改变消费生活习惯也非常重要。如精简购物 不要浪费食物 少吃肉 哈哈
5公众的呼声 尤其年轻一代，如瑞典少女。（但这些人更像是作秀！还有参加抗议的年轻人感觉更像是凑热闹的！）
脑记还是不够准，大体逻辑其实有点忘记了
谈起环保我有两个故事可讲：十几年前，我下县做业务，曾看到一幅地狱般的景象：黄昏时分，在盛夏的酷暑中，我看到一个红砖粗砌的屋子，屋子里放着一台锯木机，锯木机正在扬起大片大片的木屑粉尘，而这个屋子已经被红色的粉尘灌满，如在红色的云雾中一般。就在这红色的木屑云雾中，有三个赤着上半身的人正在工作，加工板材。他们没有任何防护的器具，连口罩都没戴。
第二个故事：我在几年前曾看过一个纪录片，讲北欧一个小国搞环保：富人们住在他们的小别墅中，决定冬天烧壁炉不再用木头，而是用玉米。你千万要注意：他们用的不是玉米杆，不是玉米叶，不是玉米核，而是玉米粒，只为环保。是的，他们为环保，烧壁炉用玉米粒。而我们知道在这个世界上还有很多国家有人吃不饱饭，温饱问题没有解决。
这两个故事说明什么？说明环保从来就不是道德问题，也并非简单的政治问题，它的根本是经济问题。在那些不发达国家，发展经济必然经历污染的过程，他们没有办法。不然你想一想，我曾去过的那个县，那里的人为了挣钱连自身的健康都不要了，你让他们怎么花费更高的成本搞环保。他们自身的健康已经是最后的成本了啊！但现在呢？咱们的国家繁荣了，那个县的人再也没人那么拼命了，相反，为了环保那个县开始限制污染工厂发展，甚至将很多工厂关闭了。
而这一点，这部纪录片避而不谈。它只会老生长谈地大讲地球环境如何恶化，而批评一些利益集团阻碍环保事业。
更可笑地就是影片又出现了那位环保小公主，这是一位真真正正的道德祖安大神，但凡她上学用功一些，就会更了解这个世界，就会明白那些发展中国家环境污染的真正原因，她也不会再这样卖力地挥舞道德大棒，到处教训那些远比她更明白环境与发展关系的人。而这位小公主最近又胖了，肯定垃圾食品没少吃吧。
我们关心环保，但也要以科学的态度看待环境变化这件事，我们不能只听一面之词，比如这部纪录片就回避了另一个问题：有的科学家提出，地球的变暖是其固有的周期性变化。这是真的吗？为什么纪录片的科学家们不澄清这个问题。他们甚至没有拿出足够的证据来证明现在地球的变暖是人类的活动导致。他们只会讲地球变暖导致了怎样怎样的极端气候，让一些动物生存出现危机，但问题是，他们怎么证明：古代人类没有工业文明，没有污染，因此地球没有极端气候。他们能证明吗？难道古代没有旱灾，没有水灾？以前没有冰期？气候没有反常过？
只会煽情，只会唬人，整部片子虚头巴脑，让我惊讶的是居然有一些人买账，你们是些初中没毕业的小孩子吧？你们是不是还认为那个戈尔是个真环保人士？
BBC拍的这边纪录片虽然一再强调气候变化带来的危害，却无法唤起大部分人的重视，为什么了，因为世界上很多地区和国度也想和英国享受一样的现代生活，一样的福利，对于他们来说重要的不是生存而是生活，如果你连肚子都填不饱，你还会在乎多年后的灭绝吗？你不会。人类就是这样的物种很容易‘活明白’，但更喜欢‘装糊涂’。我们感动于别人的坚持和牺牲，却无视他人承受的苦痛。我们都希望别人是这个样子，却没人愿意自己是这个样子。至于已经保障了自己生存的部分人，会不会关心，他们更不会，他们反而希望灭绝的危机带来科技的跨越式发展，最好实现永生，因为他们都已准备了无数个可以躲避灭绝的安全房间，至于外面的同类，要不是科技生产力还无法彻底摆脱劳动力的累赘，形成新的循环发展体系，谁还会用无数的时间去追求那些预期的效益，在这个讲究效率和及时回报的时代。
那我们为何要去看见，而不是遮住双眼，借用德国牧师马丁·尼莫拉的我没有说话一文，纳粹杀共产党时，我没有出声——因为我不是共产党员；接着他们迫害犹太人，我没有出声——因为我不是犹太人；然后他们杀工会成员，我没有出声——因为我不是工会成员；后来他们迫害天主教徒，我没有出声——因为我是新教徒；最后当他们开始对付我的时候，已经没有人能站出来为我发声了。当你对越来越先进的科技替代你的作用和一切破坏平衡的问题视而不见，那么当最后吃亏和受到伤害牵连到你自己的时候，你会发现也没有人在意你的痛苦，因为几乎所有你的同类都选择了跟你一样的沉默与消失。
就像二十几世纪那场绝大部分已灭绝很久的几十上百亿的古人一样，最初，他们没有人在意这场灾难。这不过是一场山火，一次旱灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失。直到这场灾难和每个人息息相关，他们才发现已经无可挽回了。n