也许你是对的。也许楼上的那些人确实活得碌碌无为；也许他们正为这个世界牺牲，做一件伟大的事；也许他们真的是英雄。……但是，这不是他们的选择，是你为他们选择了这条路。你没有挑选你的妻子、你的孙女，也没有征召志愿者。你为他们选择了这条路，而你没有权力这样做。因为你是个医生，因为你曾庄严宣誓，因为你不是上帝。所以我不在乎你刚才说的能否在你手中实现，或者你能否治愈地球上的所有疾病，我只知道，你折磨并杀害了楼上的那些人，这是对你医生天职的亵渎。我愿你在监狱中度过余生。（Maybe you’re right. Those men upstairs, maybe there isn’t much point to their lives. Maybe they’re doing a great thing for the world. Maybe they are heroes. But they didn’t choose to be. You chose for them. You didn’t choose your wife or your granddaughter. You did’nt ask for volunteers. You chose for them. And you can’t do that. Beause you’re a doctor. And you took an oath. And you’re not God. So I don’t care if you can do what you say you can, or if you can cure every disease on this planet. You tortured and murdered those men upstairs. That makes you a disgrace to your profession. I hope you go to jail for the rest of your life.）
这是阿Hugh从影二十多年来相当少见的并非“英伦情人”的角色，对他的演技是个考验——他通过了。
首先，很像医生。我受够了那些只顾展现个人魅力、演什么都像自己、角色的职业感都没有的人，好在阿Hugh不是这样，忙里偷闲地写记录，站在诊室里指挥若定，还有让人很感动的接到任务永远“I’m on my way”的奔跑状态，在服饰、化妆的帮衬下，一个每周工作90小时的急诊室“壮劳力”苍白、疲惫，但职责使然，满怀热情治病救人的形象非常逼真。
价值观的巨大对立，无关对错，但是究竟如何取舍，我想这部片子反映的其实就是美国现在最大的问题。
换作是你，会如何抉择？
价值观的巨大对立，无关对错，但是究竟如何取舍，我想这部片子反映的其实就是美国现在最大的问题。
价值观的巨大对立，无关对错，但是究竟如何取舍，我想这部片子反映的其实就是美国现在最大的问题。
没有太多的打斗，更多的对于人道和医德的讨论。邪恶的Myrick医生声称为了治愈几千万残疾人，牺牲一些罪犯和流浪汉是值得的。听起来很冠冕堂皇，但是这和纳粹的杀人医生，和731有什么区别。不管多么漂亮的借口都不能掩盖一个事实：那些试验对象被剥夺了选择的权利，被剥夺了生活的权利，即使是最下等，最凄惨的生活状态也是生命！
这牵扯到西方道德观中很重要的一条：人有权利选择堕落，只要没有犯罪，人可以自己选择生活的方式。你可以痛惜、可以怜悯、可以说教、可以帮助，但是你没有权利阻止。
这是休格兰特展示面部表情最丰富的一部电影。在120分钟中，可以看到他的意气风发、迷惑茫然，愤怒委屈、恐惧绝望、慷慨陈辞等诸多情绪表达。
这也是休格兰特少见的职业存在感较强的角色。在纽约工作的年轻医生Guy，一腔热血治病救人。无论是随着担架快速奔跑，还是在急诊室中用极快的语速指挥，抑或是连日不眠不休工作之后的苍白疲惫，都表现得真实而具感染力。
电影情节也颇为起伏跌宕。当本来前途一片光明的Guy慢慢接近真相，随之而来的是命运的突变。被陷害吸毒抓去警局，被医院开除失去执业资格，但倔强的Guy依然不肯屈服。于是打击继续接踵而至。在地铁被枪手追杀，被信任的女人出卖，醒来之后被告知将终身瘫痪，至此他才终于崩溃。泪水从眼角慢慢渗出，澄净的蓝眼睛望向虚空，瞬间流露出的孩子般的脆弱与绝望，让人忍不住想紧紧抱住他。
当谜底最后揭盅，大Boss医生出场，影片情节达到高潮。Boss深谙人心，句句入情入理，令人瞬间迷惑：＂如果牺牲那些没有亲人甚至神智不清的流浪汉可以换取大众的幸福，究竟怎么选择才是正确的？＂Guy清晰有力地回答：＂医生不是上帝，无权为别人做出选择。＂
影片的最后，Guy重返纽约大学深造，穿着清爽的蓝衬衫，整个人散发出天使般的光晕。然而，当他伸手接过医生遗孀递过来的研究成果，不知是否意味着，又一个魔鬼医生诞生了……
因为那时他的“驼背”，“口急”，“眨着三角眼”等小动作还不常见。
片子越往后看，越发觉他表演的出色。
不再是那个只演爱情轻喜剧的Hugh Grant，他可以怒斥，可以讲出一长段激昂的台词，可以演绎枪伤后的痛苦，可以极端绝望、眼角泛泪（以前看过一个报道，Hugh说自己无法在镜头前哭）。
但是否因为这部影片的题材太敏感了，明明可以在他从影简历里大放光彩的片子，却几乎消失不见了。
2007.06.03
在急诊室当值的青年医生Guy Luthan某晚收治了一名症状怪异的流浪老汉，虽竭力抢救仍无济于事。Guy想弄清楚他的死因（去普林斯顿吧，House一定会很喜欢你的），却总有人明阻暗挠，甚至被陷害入狱，丢了工作和医师执照，最终发现原来医学专家Lawrence Myrick为进行神经再生的医学实验，诱骗身体健康的无家可归者担任活体被试，可就在Guy即将揭开真相时，他自己也陷入了巨大的危机中……
电影本身并无太多出彩之处，作为悬疑剧也是中规中矩，从一般观众的角度而言，影片似乎过于四平八稳了一些，节奏变化不多，不容易令人紧张起来。
但是我……完全沉醉在阿Hugh的蓝眼睛里了。
身穿白大褂，戴着听诊器，口袋里的呼机“哔哔”作响，当班时去哪里都是用跑的，虽然忙得手脚不停却依然微笑着安慰患者“你会没事的”——天，你杀了我吧！
法庭上侃侃而谈的律师/检察官、急诊室手术间里救死扶伤的医生、讲台前传道授业的老师，是对我最有杀伤力的角色类型，再考虑到本人的“制服诱惑”，医生无疑是我的“重灾区”。
况且Guy也实在招人疼，妙手仁心脾气好，有坚持又不执着，丢到哪里都教人放心。最后Myrick关于“行大善不拘小恶”的说辞确实很有力量，我都怀疑Guy要被说服了，但他的回答让人难忘：
也许你是对的。也许楼上的那些人确实活得碌碌无为；也许他们正为这个世界牺牲，做一件伟大的事；也许他们真的是英雄。……但是，这不是他们的选择，是你为他们选择了这条路。你没有挑选你的妻子、你的孙女，也没有征召志愿者。你为他们选择了这条路，而你没有权力这样做。因为你是个医生，因为你曾庄严宣誓，因为你不是上帝。所以我不在乎你刚才说的能否在你手中实现，或者你能否治愈地球上的所有疾病，我只知道，你折磨并杀害了楼上的那些人，这是对你医生天职的亵渎。我愿你在监狱中度过余生。（Maybe you’re right. Those men upstairs, maybe there isn’t much point to their lives. Maybe they’re doing a great thing for the world. Maybe they are heroes. But they didn’t choose to be. You chose for them. You didn’t choose your wife or your granddaughter. You did’nt ask for volunteers. You chose for them. And you can’t do that. Beause you’re a doctor. And you took an oath. And you’re not God. So I don’t care if you can do what you say you can, or if you can cure every disease on this planet. You tortured and murdered those men upstairs. That makes you a disgrace to your profession. I hope you go to jail for the rest of your life.）
这是阿Hugh从影二十多年来相当少见的并非“英伦情人”的角色，对他的演技是个考验——他通过了。
首先，很像医生。我受够了那些只顾展现个人魅力、演什么都像自己、角色的职业感都没有的人，好在阿Hugh不是这样，忙里偷闲地写记录，站在诊室里指挥若定，还有让人很感动的接到任务永远“I’m on my way”的奔跑状态，在服饰、化妆的帮衬下，一个每周工作90小时的急诊室“壮劳力”苍白、疲惫，但职责使然，满怀热情治病救人的形象非常逼真。
其次，角色的精神、心理表现得很到位。Guy实在很倒霉，被自己尊敬的人谋害，被自己信任的人欺骗，他将那种无助、委屈和愤怒刻画得丝丝入扣。
Gene Hackman是我相当喜欢的老演员，但Lawrence Myrick这个角色戏份很少，未能提供他足够的表现机会，但也是一枚合格的绿叶。
和Guy有些小暧昧的Jodie Trammel由Sarah Jessica Parker扮演，《Sex and the City》的粉对她一定很熟悉。